Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-398/2024 ~ М-339/2024 от 20.06.2024

Дело № 2а-398/ 2024

УИД: 18RS0026-01-2024-000495-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сюмси Удмуртская Республика                          13 августа 2024 года

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к УФССП России по Удмуртской Республике, начальнику ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиевой Т.Б., о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиевой Т.Б., выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному ходатайству взыскателя – КПКГ «Партнер», а также в совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника по исполнительному производству №-ИП, и об обязании начальника ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиеву Т.Б. предоставить полную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по указанному исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту – административный ответчик, КПКГ «Партнер») обратился в суд с административный исковым заявлением к УФССП России по Удмуртской Республике, начальнику ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиевой Т.Б., о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиевой Т.Б., выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному ходатайству взыскателя – КПКГ «Партнер», а также в совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника по исполнительному производству №-ИП, и об обязании начальника ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиеву Т.Б. предоставить полную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по указанному исполнительному производству, и принятых мерах.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что 09.06.2022 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-761/2022 по заявлению КПКГ «Партнер» к Гильмутдинову Низамутдину Фаляхутдиновичу о взыскании задолженности по договору займа № от 06.12.2021 года.

Судебный приказ в отношении Гильмутдинова Н.Ф. был направлен в ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.03.2024 года взыскателем было направлено ходатайство в адрес начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам об установлении наследников и наследственной массы по исполнительному производству №-ИП. Данное ходатайство было получено ССП 05.03.2024 года.

До настоящего времени ходатайство взыскателя начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам Хазиевой Т.Б. не исполнено, какая-либо информация по предоставленному ходатайству от 05.03.2024 года и о ходе исполнительного производства №-ИП не представлена.

До настоящего времени взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Определением суда от 18.07.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Коробейникова А.М.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

    В судебное заседание представитель административного истца КПКГ «Партнер», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, а также направлено в суд письменное заявление об отказе от иска, его явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик - начальник ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Хазиева Т.Б., представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Коробейникова А.М., и заинтересованное лицо Гильмутдинов Н.Ф., представитель Федеральной службы судебных приставов, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Из представленных материалов дела следует, что административным истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Согласно подп.3 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 и ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194, 198,199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░