Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-471/2019 ~ М-486/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                         «01» октября 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко Л.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Подбельцеву А.О. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС № 2 по Краснодарскому краю обратилась в Щербиновский районный суд с административным исковым заявлением к Подбельцеву А.О. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование исковых требований административный истец указывает, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, а именно <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 21.10.2016 года по 26.09.2017 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 29.11.2014 года по 25.07.2017 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 19.09.2017 года по 27.04.2018 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 18.02.2014 года по 27.10.2016 года. В связи с неоплатой административным ответчиком транспортного налога за 2015, 2017 года в сумме 29 084,00 рублей, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.04.2019 мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края Башмак Е.Н., был отменен судебный приказ № 2а-306/2019 от 25 марта 2019 года о взыскании по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю с должника Подбельцева А.О. недоимки по транспортному налогу в размере 29 084,00 рублей, и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 72,71 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. Так как судебный приказ был отменен, административный истец просил суд взыскать с Подбельцева А.О. недоимки по транспортному налогу в размере 29 084,00 рублей, а также пени по данному налогу в размере 72,71 рублей.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в суд не явился. В поданном в суд административном исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю Малышина Н.А., просила рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства, решение суда направить в их адрес. Кроме этого в направленном в суд отзыве на возражения представитель административного истца Ефимкин С.А., действующий на основании доверенности указал, что 21.05.2015 административному ответчику выдана регистрационная карта на подключение личного кабинета и им была произведена смена первичного пароля. Дата последнего входа в личный кабинет была осуществлена административным ответчиком 01.05.2019, и до настоящего времени от административного ответчика не поступило уведомление установленного образца о необходимости получения документов на бумажном носителе. Учитывая данные доводы, представитель административного истца считает возражения административного ответчика необоснованными, а требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик Подбельцев А.О., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленных в суд возражениях административный ответчик указал, что он с требованиями административного искового заявления не согласен, так как налоговым органом пропущен срок на подачу административного искового заявления, в связи с чем административный истец просил суд применить срок исковой давности. Кроме этого административный ответчик указал, что требование о взыскании с него недоимки по транспортному налогу не основано на законе, так как административным истцом не соблюден досудебный порядок, а именно, то, что в его адрес не поступало требование об уплате вышеуказанного налога.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и их представителей.

Исследовав материалы дела, а также доказательства, представленные по административному делу, суд считает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктами 1 и 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сроки уплаты названного выше налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлены положениями ст.ст. 397, 409 НК РФ. Налоговым периодом в силу п. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 393, ст. 405 НК РФ признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ). Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса (п.6 ст. 75 НК РФ).

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г. №20-П).

Наличие у административного ответчика объектов налогообложения в указанный налоговым органом период, а именно транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с 21.10.2016 года по 26.09.2017 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с 29.11.2014 года по 25.07.2017 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с 19.09.2017 года по 27.04.2018 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с 18.02.2014 года по 27.10.2016 года, подтверждается предоставленными административному истцу запросами (л.д. 13-18). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно предоставленного административным истцом расчету у административного ответчика установлена задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2017 года в размере 29 084,00 рублей, а также пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога в размере 72.71 рублей.

Тот факт, что административный ответчик обязан оплатить транспортный налогу, а также начисленные на данный налог пени за указанный налоговый период в требуемых размерах подтверждается налоговым уведомлением № 30972153 от 15.08.2018 года.

Административному ответчику налоговым органом в установленный срок направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов по состоянию на 14.12.2018 № 21242.

Согласно предоставленным административным истцом документам (скриншот личного кабинета) у административного ответчика с 21.05.2015 года открыт личный кабинет, куда от административного истца поступаю документы, в том числе требования и уведомления, в связи с чем доводы административного ответчика о несоблюдении административным истцом досудебного урегулирования спора является необоснованными.

Доказательств того, что административным ответчиком указанное требование исполнено, суду не представлено.

В соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № 225 Щербиновского района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края Башмак Е.Н., 08.04.2019 был отменен судебный приказ № 2а-306/2019 от 25 марта 2019 года о взыскании по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю с должника Подбельцева А.О. недоимки по транспортному налогу в размере 29 084,00 рублей, и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 72,71 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец своевременно обратился в суд с административным исковым заявлением, представленный им расчет суммы задолженности по налогам и пени арифметически верен, основан на представленных доказательствах и соответствует нормам права, изложенные в административном исковом заявлении доводы, представленные доказательства и расчет административным ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает требования административного истца законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1 074,70 рублей должна быть взыскана с административного ответчика Подбельцева А.О.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 290, 293 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 29 156 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 29 084 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 2306022044, ░/░ 40101810300000010013 ░ ░░░ 040349001 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18210604012021000110 ░░░░░ 03659413;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 2306022044, ░/░ 40101810300000010013 ░ ░░░ 040349001 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18210604012022100110 ░░░░░ 03659413.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 074 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░),

░░░ 2306022044, ░░░ 230601001,

░/░ 40101810300000010013,

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░░ 040349001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 03659000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░