Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-540/2022 ~ М-533/2022 от 21.09.2022

Дело № 2а-540/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001491-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                       10 октября 2022 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                             Григорьевой Т.А.,

    при секретаре                                                                Чирковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора

Октябрьского района                                                  Минаева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ш.П.,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу (далее – ОМВД России по Октябрьскому округу) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ш.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, указывая на то, что Ш.П. осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений; освобожден 04.03.2022 по отбытии срока наказания. Просит установить административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 04.03.2030, а также установить ограничения в виде явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные ОВД время и дни; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Октябрьскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Административный ответчик Ш.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о согласии с административным иском.

В своем заключении заместитель прокурора Октябрьского района Минаева В.С. полагал о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 20.05.2015 (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.01.2017) усматривается, что Ш.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

    Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.04.2017 Ш.П. освобождён условно – досрочно на срок 01 год 09 дней 03.05.2017.

05.04.2018 Ш.П. осужден Октябрьским районным судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 20.11.2020) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной в суд характеристики усматривается, что после отбытия наказания Ш.П. официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей и жителей села в его адрес жалоб и нареканий не поступало. В отношениях с лицами, злоупотребляющими наркотические вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений, замечен не был. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ш.П. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Статьей 4 Федерального закона предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

С учетом данных о личности и поведении Ш.П., суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные ОВД время и дни; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

           По мнению суда, установление в отношении Ш.П. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░