Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-855/2023 ~ М-639/2023 от 23.05.2023

Административное дело №2а-855/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000987-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Кашира Московской области

        Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

а также с участием административного истца и заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-855/2023 по административному иску Баринова <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты>, Корупаевой <данные изъяты> о снижении размера удержаний задолженности по алиментам из заработной платы,

у с т а н о в и л:

Административный истец Баринов М.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты>, Корупаевой Н.В. и просит: снизить размер удержания задолженности по алиментов с 45 процентов до 20 процентов.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него производится удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 70% от дохода, из них 25% в счет текущих алиментов и 45% в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО5, в связи с чем, семейное положение истца изменилось и на его иждивении находится еще один ребенок. Истец полагает, что имеются основания для снижения процента по удержанию с него задолженности.

Истец Баринов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что после удержания алиментов и задолженности по алиментам его доход в среднем составляет от 10 до 12 тысяч рублей, при этом у него имеется второй ребенок, которого также необходимо содержать, а также имеются кредитные обязательства.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Губарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Корупаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией.

Заинтересованное лицо Захарова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, и пояснила, что ее доход также составляет не более 10000 рублей, кроме того она обязана к уплате алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и заинтересованного лица, суда находит заявленные административные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Губаревой Л.А. отказано в уменьшении процента удержания задолженности по алиментам.

Из копии исполнительного производства усматривается, что в отношении Баринова М.В. на исполнении имеется исполнительное производство предмет исполнения алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу Корупаевой Н.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника Баринова М.В. Удержание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% от дохода должника, из них: 25% в счет текущих алиментов и 45% в счет погашения задолженности, которая составляет 1574768,72 рублей.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что Баринов М.В. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом в подтверждение его материального положения представлены справка об удержаниях с места работы и расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Баринову М.В. выплачено в феврале 19472,95 рублей, в марте 7388,74 рублей, в апреле 10861,43 рублей.

Из представленных заинтересованным лицом Захаровой Е.А. расчетных листов усматривается, что из заработной платы производится удержания по исполнительным документам, выплачено в ДД.ММ.ГГГГ 7773,71 рублей, в апреле - 4193,13 рублей.

Согласно частям 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу частей 2, 3 статьи 99 того же Федерального закон при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Такое ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Федеральным законом от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в статья 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнена положениями о том, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, при этом такое ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что у административного истца после взыскания с него алиментов на несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился второй ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он также обязан содержать. После произведенных из его заработной платы удержаний в среднем за период с февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ года его доход составил 10 479,93 рубля, что ниже величины прожиточного минимума в Московской области на душу трудоспособного населения - 18 832 руб., на детей - 16 759 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Баринову М.В. в снижении размера удержаний задолженности по уплате алиментов.

Учитывая материальное положение истца и заинтересованного лица, суд полагает возможным снизить размер удержаний из заработной платы Баринова М.В. до 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░