Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1575/2022 ~ М-703/2022 от 16.02.2022

№2а-1575/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 марта 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Халилова Д.Р.,

административного ответчика Власова Д.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника УМВД России по г. Екатеринбургу Озерова И.Е. об установлении административного надзора в отношении Власова Д. С., 25 < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу Озеров И.Е. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Власову Д.С. об установлении административного надзора до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование административного искового заявления указано, что Власов Д.С. осужден 05.03.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.06.2017 Власов Д.С. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.05.2017. С 31.10.2017 Власов Д.С. состоит на учете в ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Административный истец просит об установлении административного надзора Власову Д.С. до погашения судимости, с установлением приведенных выше административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Власов Д.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не устанавливать административное ограничение, связанное с необходимостью находиться дома в ночное время, мотивируя тем, что надзор будет создавать препятствия его трудовой деятельности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, и возражения Власова Д.С., суд считает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Власова Д.С. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Власов Д.С. осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 06.06.2017 освобожден условно-досрочно постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2017 на 05 месяцев 04 дня.

Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

В 2021 году Власов Д.С. дважды привлекался к административной ответственности в связи с совершением двух административных правонарушений одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, второе – на здоровье населения и общественную нравственность.

А именно, 27.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; 01.03.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сведений об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административного искового заявления и установлении Власову Д.С. административного надзора сроком на 01 год 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить Власову Д.С. следующие административные ограничения, которые, по мнению суда, достаточны для достижения целей административного надзора с учетом характеризующих Власова Д.С. сведений:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░