Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3645/2021 ~ М-3609/2021 от 20.07.2021

решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 года

УИД 78RS0016-01-2021-004263-15

дело № 2а-3645/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург                                             22 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г<адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений,

установил:

ФИО1 посредством сети Интернет обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. На приёме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесении оспариваемых постановлений. По мнению ФИО1, судебным приставом-исполнителем были совершены действия, которые сделали невозможным исполнение остальных исполнительных производств.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями.

Административный истец и представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; посредством телефонограммы ФИО1 просил суд слушание дела отложить по причине невозможности его явки в судебное заседание из-за болезни.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ходатайство административного истца об отложении слушания дела суд признал неподлежащим удовлетворению по причине отсутствия доказательств уважительности его неявки.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы административного иска и возражений на него, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнение: взыскание денежных средств в сумме 2 079 211,79 руб. в пользу взыскателя ФИО3

В рамках данного исполнительного производства был произведён арест и дальнейшая реализация <данные изъяты> в праве собственности должника ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку указанное имущество должника не было реализовано на торгах, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ предложила взыскателю оставить данное имущество за собой, с установлением его стоимости 4 950 000 руб. Взыскатель ФИО3 выразил своё согласие ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ произведя выплату разницы между стоимостью доли и размером долга по исполнительному производству (л.д. 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым старшим судебным приставом отдела ФИО4, не реализованное в принудительном порядке имущество должника было передано взыскателю (л.д. 14), о чём также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым старшим судебным приставом отдела ФИО4, регистрирующему органу постановлено провести государственную регистрацию права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника (л.д. 15).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, о чём суду представлена выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, направить взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 12 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с частью 14 статьи 87 названного Федерального закона, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с передачей <данные изъяты> в праве собственности на квартиру взыскателю полностью соответствуют приведенным выше положениям Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" переход права собственности регистрируется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество, в порядке, который установлен настоящим Федеральным законом.

В связи с наличием необходимых условий, перечисленных в пункте 3 части 2 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя имелись основания, регламентированные действующим законодательством, для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя ФИО3

Административный истец в нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил доказательств нарушения своих прав.

Поскольку в силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд, не установив наличие факта нарушения прав и законных интересов административного истца, не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения административного иска.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –