Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-687/2020 ~ М-523/2020 от 06.05.2020

№ 2а-687/2020

24RS018-01-2020-000674-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова Николая Артемьевича к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Морозов Н.А. обратился в суд с административным иском и просит Признать незаконными действия (бездействия) судебного-пристава исполнителя Отдела судебного пристава по г. Зеленогорску Красноярского края выразившихся в неисполнении исполнительного производства № 5681/18/24038-ИП от 03.03.2017 № 5695/18/24038-СД в сроки, установленные законом.

Требование мотивировано тем, что в производстве службы судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015990554 от 17.01.2017 г., выданного Зеленогорским городским судом по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова Н.А. к Телялюеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 316358,76 копеек, в отношении должника Телялюева Д.В., 11.09.1975 года рождения. Исполнительное производство 5681/18/24038-ИП от 03.03.2017 г. № 5695/18/24038-СД. Полагаю, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в следующем в том, что исполнительное производство возбуждено 03.03.2017 г. № 5695/18/24038-СД. На период март 2020 года от взыскателя он ни разу не получил никаких сумм.

В судебное заседание Морозов Н.А. не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно заказным письмом с уведомлением.

Представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю начальник Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Красноярского края Брикотнина В.А. представила письменные возражения на административный иск, указав, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а следовательно полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя оснований не имеется. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Административным истцом не предоставлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель мог установить конкретное имущество должника, на которое в последующем возможно обратить взыскание, а равно не представлено доказательств выбытия из собственности должника имущества вследствие не наложения на него ареста. Кроме того, истцом не представлено доказательств допущенного судебным приставом-исполнителем бездействия. Стихают, что права и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществляются исполнительные действия и применяться меры принудительного исполнения.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5, 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено судом, в отношении Телялюева Д.В. на исполнении находится исполнительное производство № 5400/17/24038-ИП, возбужденное 03.03.2017 на основании исполнительного документа № ФС 015990554 от 17.01.2017 г. выданного Зеленогорским городским судом по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова Н.А. к Телялюеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 316358,76 коп.

20.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП и направлено на исполнение в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

05.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП и направлено на исполнение в ОСП по г. Зеленогорску.

13.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску вынесено постановление о принятии ИП к исполнению.

В связи с наличием на исполнении в ОСП по г. Зеленогорску в отношении должника других исполнительных производств на сумму 10 643 748,99 руб., исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 5695/18/24038-СД.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем натравлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, БТИ, в ФНС, в Росреестр, в ФМС, ПФР России, ГИМС, Гостехнадзор.

Согласно ответа Пенсионного фонда России (ПФР) должник не работает. Согласно подученных ответов из кредитных учреждений, за должником зарегистрированы счета, с остатком денежных средств 0,00 рублей.

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.07.2016 г. обращено взыскание на денежные средства должника, направленные для исполнения в банки: СБ РФ, «Газпромбанк» (ОАО), ОАО «Почта Банк», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

На имя должника Телялюева Д.В. зарегистрировано автотранспортное средство легковой автомобиль универсал FORDTAURUS 2000 года выпуска г/н №.

22.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Согласно сведений Росреестра, на имя должника, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н с. Еловое.

11.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено на исполнение в Емельяновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2017 г. требования ОСП по г. Зеленогорску были удовлетворены и обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствие с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району наложен арест на земельный участок, принадлежащий должнику 14.03.2018 г. направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Согласно отчета ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» № АО 1-279 от 08.06.2018 г., стоимость земельного участка, принадлежащего должнику составила 1 165 000 руб.

03.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В ОСП по Емельяновскому району поступило уведомление о выдаче поручений на реализацию арестованного имущества: 11.09.2018 по акту передачи арестованного имущества на торги, имущество передано в ООО «Антей». 19.12.2018 г. в ОСП по Емельяновскому району от ООО «Антей» поступил акт возврата нереализованного имущества. 19.12.2018 г. направлено предложение взыскателям оставить нереализованный в принудительном порядке имущество за собой в том числе и взыскателю Морозову Н.А.

Взыскатели принять имущество в счет погашения задолженности отказались, в связи с чем, 26.03.2019 г. арест с имущества был снят.

При этом начальником ОСП по г. Зеленогорску принято решение повторно наложить арест на данное имущество, в связи с чем, 12.07.2019 г. в ОСП по Емельяновскому району дано поручение о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. 26.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району наложен арест. В соответствии со ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.01.2020 направлено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста (исх. № 24028/20/185754). Отчет оценщика в ОСП по Емельяновскому району до настоящего времени не поступил.

Согласно сведений МРЭО ОГИБДД УВД по Красноярскому краю за должником зарегистрирован автомобиль марки FORD TAURUS, г/н №.

02.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС и направлено на исполнение в ОЕИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска. 26.02.2018 г. на автомобиль наложен арест.

Согласно отчета оценщика № 1-544 от 13.06.2018 г., стоимость арестованного имущества определена - 80000 руб.

13.07.2018 направлено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. 23.08.2018 г. в ОСП по г. Зеленогорску поступило уведомление от 15.08.2018 г. № 03-42/11/9664 о выдаче поручений на реализацию арестованного имущества. 30.08.2018 г. по акту о передаче арестованного имущества на реализацию в ООО «Альтек». 01.10.2018 от ООО «Альтек» в ОСП по г. Зеленогорску поступило уведомление об истечении месячного срока со дня передачи арестованного имущества на реализацию, в связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в течении одного месяца со дня передачи его на реализацию. В соответствии со ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» 01.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. 01.11.2018 г. в ОСП по г. Зеленогорску от ООО «Альтек» поступил акт возврата нереализованного имущества. 07.11.2018 г. направлено предложение взыскателям оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой», в том числе и взыскателю Морозову Н А. Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» данное отправление получено адресатом 20.11.2018. Согласие взыскателя об оставлении имущества за собой в ОСП по г. Зеленогорску не поступало.

Взыскатель ФИО6 согласилась принять данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ФИО6 в счет погашения задолженности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Телялюев Д.В. является учредителем нескольких юридических лиц. Определением Зеленогорского городского суда от 30.03.2018 обращено взыскание на доли в указанных уставных капиталах. 20.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на доли в уставных капиталах.

Кроме того, 01.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска наложен арест на имущество должника (сотовые телефоны, зарядные устройства) на общую сумму 1700 рублей. 23.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника. 21.12.2017 в ОСП по Советскому району Красноярск от должника поступило ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества. Однако денежные средства от должника на депозитный счет отдела не поступили.

06.08.2018 г. взыскателям направлено предложение об оставлении взыскателем за собой имущества, ее реализованного должником самостоятельно. Также взыскатели не изъявили желание оставить арестованное имущество себе в счет погашения задолженности, 12.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем направлено постановление о передаче имущества на реализацию. ТУ Росимущества в Красноярском крае направило уведомление о выдаче поручений на реализацию арестованного имущества. 20.03.2019 г. по акту о передаче арестованного имущества на реализацию имущество передано в ООО «Антей», 22.04.2019 от ООО «Антей» (исх. № б/н от 22.04.2019) в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска поступило уведомление об истечении месячного срока со дня передачи арестованного имущества на реализацию, в связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в течении одного месяца со дня передачи его на реализацию. 25.04.2019 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% и направлено в ООО « Антей». 05.06.2019 в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ООО «Антей» поступил акт возврата нереализованного имущества. Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска направлено предложение взыскателям оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, в том числе и взыскателю Морозову Н.А. Согласие взыскателей об оставлении имущества за собой в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярск не поступало.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должник содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. В 03.08.2018 вынесено к направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. На депозитный счет отдела денежные средства не поступали.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска Телялюев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 пять лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.02.2020 г.

20.08.2018 г., 11.03.2019 г., 31.10.2019 г., 21.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Таким образом, обстоятельства бездействия СПИ ОСП по г. Зеленогорску, заявленные Морозовым Н.А. при подаче административного иска в его обоснование, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а также опровергнуты представленными СПИ ОСП по г. Зеленогорску материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.