УИД 24RS0056-01-2022-007373-19
Дело № 2а-3061/2023
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при секретаре Егоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Румянцеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г. Красноярска предъявило в суд административный иск к Румянцеву К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 в размере 5 510 и пеней за 2020, 2021 в размере 10,52 руб.
Административный истец ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, административный ответчик Румянцев К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заявлением представитель административного истца Брюховецкая А.Е., действующая на основании доверенности, от административного иска отказалась в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░