Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-779/2022 ~ М-684/2022 от 06.06.2022

№ 2а-1-779/2022

64RS0007-01-2022-002096-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

28 июня 2022 года                     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области Рудневой Е.В., судебному приставу отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области Коробковой И.В., Управлению ФССП России по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая на то, что после окончания исполнительного производства, взыскателю исполнительный документ – судебный приказ № 2-477/2019 от 06.09.2019 г. не возвращен, что свидетельствует о нарушении прав.

ООО ЮФ «НЕРИС» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представил суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска, указав на разъяснение последствий прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области Руднева Е.В., судебный пристав отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области Коробкова И.В., Управление ФССП России по Саратовской области также извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали, возражений не представили.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что административным истцом ООО ЮФ «НЕРИС» подано заявление об отказе от заявленных требований с указанием о разъяснении последствий отказа от заявленного административного искового требования и прекращения производства по делу.

Суд, исходя из того, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, подано добровольно, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, а принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производство по делу. При этом суд также учитывает, что отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ, написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░