Дело №а-1854/2023
50RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, г.о. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1854/2023 по иску МИФНС № по Московской области к Кирпиченковой А. С. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику Кирпиченковой А.С. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество и пени.
В обоснование административного иска истец указал, что Кирпиченков А.С.,. имеет задолженность, образовавшуюся за 2016 г. по транспортному налогу в размере 80162,00 руб., пени по нему 435,54 рублей, по налогу на имущество 5024,00 рублей.
В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
- ТС Камаз 53213, г.р.з. О 280 ОН 150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
- ТС ЗИЛ 554М, г.р.з. Н001ОС150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
- ТС Мерседес-Бенц, г.р.з. В 919НО 150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-ТС Мерседес-Бенц, г.р.з. А 600ТХ 190 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-земельный участок по адресу: <адрес>,, с кад.номером 50:22:0010201:194, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, 2-й Покровский пр-д, <адрес>, пом. 5-10 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1, кад. № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.
До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.
Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с Кирпиченковой А. С. задолженность, образовавшуюся за 2016 г. по транспортному налогу в размере 80162,00 руб., пени по нему 435,54 рублей, по налогу на имущество 5024,00 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Административный ответчик Кирпиченкова А.С.. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрационного учета, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, ходатайство об отложении отклонено судом.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
ТС Камаз 53213, г.р.з. О 280 ОН 150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
- ТС ЗИЛ 554М, г.р.з. Н001ОС150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
- ТС Мерседес-Бенц, г.р.з. В 919НО 150, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-ТС Мерседес-Бенц, г.р.з. А 600ТХ 190 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-земельный участок по адресу: <адрес>,, с кад.номером 50:22:0010201:194, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, 2-й Покровский пр-д, <адрес>, пом. 5-10 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1, кад. № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Поскольку мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа принято не было, срок обращения с настоящими требованиями суд полагает пропущенным. Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с иском в суд признаются несостоятельными.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате налогов за 2016 год, пени надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80162,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░ 435,54 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5024,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ |