Копия Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года <адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к А.О., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7711 руб., пени в размере 2085 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, А.О., своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством. А.О. в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, мощность двигателя 149 л.с., налоговая ставка - 34.00 руб., количество месяцев владения – 12, начислен транспортный налог за 2018 год 5066 руб.; <данные изъяты>, мощность двигателя 77 л.с., налоговая ставка - 10 руб., количество месяцев владения – 12, начислен транспортный налог за 2018 год 770 руб.; <данные изъяты>, <данные изъяты>, мощность двигателя 75 л.с., налоговая ставка - 25 руб., количество месяцев владения – 12, начислен транспортный налог за 2018 год 1875руб. В связи с неуплатой транспортного налога, налогоплательщику начислены пени в сумме 2085.42 руб., в том числе: за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116.31 руб. за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246.43 руб. за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474.75 руб. за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842.12 руб., за 2917 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794.23 руб., общая сумма пени составила 2473.84. В результате частичной оплаты пени составила 2085.42. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес А.О. направила требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Административный истец МИФНС России № по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился.
Административный ответчик А.О. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на административный иск не представил.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.О. состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного налога.
Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным А.О., последнему предложено в срок, установленный п.1 ст.363 НК РФ, уплатить транспортный налог за 2018 год за транспортные средства: <данные изъяты>, мощность двигателя 149 л.с., налоговая ставка - 34.00 руб., количество месяцев владения – 12, начислен транспортный налог в размере 5066 руб.; <данные изъяты>, мощность двигателя 77 л.с., налоговая ставка - 10 руб., количество месяцев владения – 12, начислен транспортный налог в размере 770 руб.; <данные изъяты>, мощность двигателя 75 л.с., налоговая ставка - 25 руб., количество месяцев владения – 12, начислен транспортный налог в размере 1875руб., всего 7711 руб.
В связи с неуплатой административным ответчиком налога в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу и пени.
Установив, что А.О. не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ, выданный налоговому органу ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика А.О..
Налоговым органом соблюдены процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроков обращения в суд с административным иском.
Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и признан судом правильным. Административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу не представлено, представленный административным истцом расчет не оспаривался.
Согласно карточкам учета транспортных средств транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежали в 2018 году на праве собственности ответчику и до настоящего времени находятся в его собственности.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).
Поскольку в установленный срок административным истцом не выполнена обязанность по оплате транспортного налога за 2018 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 116 руб. 31 коп..
В связи с неуплатой А.О. задолженности по транспортному налогу за 2014 год, взысканной с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-67, с ответчика также подлежат взысканию пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 руб. 43 коп.; в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взысканной с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика также подлежат взысканию пени за неуплату транспортного налога за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 руб. 75 коп.; в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2016 год, взысканной с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика также подлежат взысканию пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 руб. 12 коп.; в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2017 год, взысканной с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-711/2019, с ответчика также подлежат взысканию пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 руб. 23 коп..
В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России № по <адрес> освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб..
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7711 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 ░░░░░ 75 ░░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 842 ░░░░░ 12 ░░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 794 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>