Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10359/2021 ~ М-9788/2021 от 07.10.2021

Дело № 2а-10359/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 октября 2021 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Шармолайкине м.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Бенефит-Сервис" к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, начальнику отдела-старший судебный пристав Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Марков А. В., о признании незаконными действий,

    установил:

ООО "Бенефит-Сервис" обратился в суд к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области начальнику отдела-старший судебный пристав Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Марков А. В. с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий.

В обоснование требований указано, что взыскателю стало известно из размещенной информации на сайте, что 27.05.2021 г. судебным приставом – исполнителем Одинцовского ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Архипова Дмитрия Юрьевича в пользу АО «Ярколорит» - правопреемник ООО «Бенефит-Сервис, однако в дальнейшем информация об исполнительном производстве исчезла с сайта ФФССП

В связи с длительным неисполнением должником требований заявителем была направлена жалоба в Одинцовский РОСП, однако ответа на жалобу не получено.

Неоднократные письменные обращения также остались без ответа., до настоящего момента взыскателю не известно какие действия были совершены судебным приставом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от 15.01.2021 г. и нарушении прав истца.

На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Маркова А.В. – начальника Одинцовского РОСП УФССП по МО о взыскании задолженности с Архипова Д.Ю. выразившиеся в непредставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также не совершения необходимых действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения решения суда.

А также, обязать устранить допущенные нарушения по исполнительному производству.

Административный истец ООО "Бенефит-Сервис" не явилось, извещалось надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Марков А. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частями 5, 6 статьи 39, частями 6, 7 статьи 40, частями 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные, права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2020 г. Пушкинским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с Архипова Д.Ю. задолженности в пользу АО «Ярколорит» в размере 1 069 442, 50 руб.

Решение суда вступило в законную силу, бал выдан лист № (л.д. 9-15)

Из представленной копии исполнительного листа усматривается, что адрес ответчика: АДРЕС (л.д. 13)

Данная территория не подведомственна территориальному отделу судебных приставов АДРЕС

Кроме того, в материалы дела не представлено сведений о направлении исполнительного листа в Одинцовский РОСП.

Также, согласно сведения сайта УФССП по МО в отношении Архипова Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ числится два исполнительных производства № от 02.04.2021 г. возбужденного Пушкинским РОСП на основании судебного приказа от 01.03.2021 г. № и № от 17.09.2021 г. возбужденного Пушкинским РОСП на основании судебного приказа от 20.08.2021 г. №2а-825/2021.

Иных исполнительных производств, возбужденных Одинцовским РОСП УФССП по МО не имеется.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения прав со стороны Одинцовского РОСП УФССП по МО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ REF ░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.