Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-789/2023 ~ М-561/2023 от 12.04.2023

административное дело № 2а-789/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000767-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 01 июня 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-789/2023 по административному исковому заявлению Шеломенцева Вячеслава Георгиевича к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Шеломенцев В.Г. обратился с административным иском к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не предоставлении информации о привлечении или не привлечении к административной ответственности.

Шеломенцев В.Г. также обратился с административным иском к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не предоставлении информации о прекращении административного преследования.

Административные дела по указанным административным требованиям объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2023 в ходе судебного разбирательства административный истец узнал о нарушении права на получение надлежащей информации о прекращении административного преследования по статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении или не привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании административный истец Шеломенцев В.Г., его представитель Иванов И.В. заявленные требования поддержали. Ранее, в судебном заседании Шеломенцев В.Г. уточнил, что им с декабря 2022 г. по март 2023 г. в адрес ответчика МО МВД России «Каменск-Уральский» подавались обращения (оригиналы обращений приобщены в материалы дела № 2а-235/2023) о предоставлении информации о привлечении / не привлечении к административной ответственности по статье 12.29, статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом до настоящего времени ответы на данные обращения предоставлены не были, в связи с чем в рамках настоящего дела им оспаривается неполучение ответов на направленные обращения. Представитель истца Иванов И.В. настаивал на том, что истец ответов на поданные им обращения не получил до настоящего времени.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Каменск-Уральский» Бабакишиева И.Г. в судебном заседании полагала заявленный административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку все обращения Шеломенцева В.Г. были рассмотрены в установленные сроки, ответы на обращения направлены почтой.

Заинтересованное лицо Бубнова А.Ю. полагала заявленный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку все обращения истца были рассмотрены, даны ответы.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституция Российской Федерации в статье 33 закрепляет также право граждан Российской Федерации на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Органы внутренних дел при рассмотрении обращений граждан руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.09.2013 № 707.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанные органы и должностные лица дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 11 настоящей статьи.

Сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации в системе МВД России в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан» определены Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.09.2013 № 707.

Согласно пункту 66 указанной Инструкции зарегистрированные обращения рассматриваются уполномоченным должностным лицом, которое определяет соответствие обращения установленным законодательством требованиям и порядок его рассмотрения по существу (организует доклад руководителю, направляет в самостоятельное подразделение, территориальный орган или иной государственный орган либо орган местного самоуправления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2022, 09.03.2023, 17.03.2023, 17.03.2023, 17.03.2023, 17.03.2023 Шеломенцев В.Г. обратился с заявлениями в МО МВД России «Каменск-Уральский» по поводу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками ППС МО МВД России «Каменск-Уральский» (обращение от 20.12.2022), по поводу прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обращение от 09.03.2023), по поводу прекращения производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обращение от 17.03.2023), по поводу прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обращение от 17.03.2023), по поводу прекращения производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обращение от 17.03.2023), по поводу прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обращение от 17.03.2023).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Шеломенцев В.Г. указал, что ответа на данные обращения не получал, в связи с чем просит признать незаконным бездействие административного ответчика.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии материалов по рассмотрению обращений Шеломенцева В.Г., согласно которым обращения Шеломенцева В.Г. зарегистрированы: 20.12.2022 за № 2739/22/21901, 18.01.2023 утверждено заключение по результатам рассмотрения обращения Шеломенцева В.Г. и подготовлен ответ за № з/226609813715, который направлен Шеломенцеву В.Г. 18.01.2023 по адресу: <адрес>; 10.03.2023 за № з/236601753513, 14.03.2023 утверждено заключение по результатам рассмотрения обращения Шеломенцева В.Г. и подготовлен ответ за № з/236601753513, который направлен Шеломенцеву В.Г. 15.03.2023, получен адресатом 13.04.2023; 13.03.2023 за № з/236601807995, № 212/23/10060, 31.03.2023 утверждено заключение по результатам рассмотрения обращения Шеломенцева В.Г. и подготовлен ответ за № з/236601807995, который направлен Шеломенцеву В.Г. 31.03.2023 по адресу: <адрес> 4 обращения от (дата) за № з/236602072491, № з/236601988502, № з/236601989189, № з/236601988502, 11.04.2023 утверждено заключение по результатам рассмотрения обращений Шеломенцева В.Г. и подготовлен ответ за № з/236602072491, № з/236601988502, который направлен Шеломенцеву В.Г. 14.04.2023 по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что обращения Шеломенцева В.Г. рассмотрены в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявителю даны ответы, которые направлены по почте по адресу места жительства административного истца. В связи с этим отсутствует оспариваемое административным истцом бездействие административного ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска Шеломенцева В.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-789/2023 ~ М-561/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шеломенцев Вячеслав Георгиевич
Ответчики
МО МВД России "Каменск-Уральский"
Другие
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Бубнова А.Ю.
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Ахметов Р.А.
МВД РФ
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Бикташев А.Р.
ГУ МВД России по Свердловской обл.
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Плехов А.Г.
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Каргаполов Д.В.
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Акулов А.В.
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Косицын Д.И.
сотрудник МО МВД России "Каменск-Уральский" Алексеев А.М.
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Доева З.Б.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация административного искового заявления
12.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
01.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Дело оформлено
01.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее