Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1421/2023 ~ М-1417/2023 от 31.07.2023

Дело №2а-1421/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002433-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Водолажской Т.М., при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО6, ГУФССП по <адрес> и <адрес> о признании незаконными постановления от ДАТА

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО6, ГУФССП по <адрес> и ЕАО. В обосновании указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9 ДАТА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб. В качестве взыскателя указан ФИО2 Копия постановления поступила через систему Госуслуги в адрес ФИО3 ДАТА. ФИО3 не известно основание для возбуждения исполнительного производства. Исходя их текста, в постановлении судебного пристава – исполнителя указано на наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2 по кредитным платежам. Но ФИО3 никогда не заключал договоров займа, кредитных договоров с ФИО2 Полагает, что исполнительное производство возбуждено ошибочно, в отсутствие правового основания. Возможно вследствие ошибки при составлении исполнительного документа. Исполнение вынесенного судебным приставом–исполнителем постановления приведет к незаконному взысканию с заявителя денежных средств, наложению ограничений установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении указанного в постановлении судебного пристава–исполнителя взыскателя ФИО2 Арбитражным судом <адрес> от ДАТА по делу № А73-11572/2021 вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1 (ИНН <данные изъяты>). Определение Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № А73-11572/2021. В связи с принятым указанным судебным актом ФИО2 самостоятельно не может осуществлять права в отношении принадлежащего ему имущества, включенного в конкурсную массу. Действия по подаче исполнительных документов для взыскания в службу судебных приставов и по принятию имущества взысканных денежных средств может совершить только финансовый управляющий.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО9 от ДАТА о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

Определением от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСП России по <адрес> и <адрес>, заинтересованного лица ФИО1.

Определением от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО7, в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя административного истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Из положений ст.360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,-определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДАТА выданного Хабаровским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам, на сумму в размере № руб., в отношении должника ФИО3, ДАТА г.р. в пользу взыскателя ФИО2, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Основанием, послужившим выдачи исполнительного документа, явилось вынесение Хабаровским районным судом <адрес> определения о взыскании судебных расходов по делу в виде оплат услуг представителя в размере №., проведение судебной технической экспертизы документов в размере № руб., расходы на получение сведений из ЕГРН в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. в рамках гражданского дела №.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Административным истцом получено оспариваемое постановление ДАТА.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Оценивая представленные суду доказательства сторон, суд не находит основания для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, поскольку на момент предъявления исполнительного документа, судебный акт Хабаровского районного суда <адрес>, вынесенный в рамках гражданского дела № вступил в законную силу. Ссылка на неправомерность совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку все действия совершены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Довод административного истца в части предъявления в отдел судебных приставов исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателем – банкротом, суд считает не состоятельным, поскольку действия ФИО2 на предъявление исполнительного документа в отдел судебных приставов не нарушает права его кредиторов, должника ФИО3, кроме того финансовый управляющий осуществляет контроль за финансовым имуществом должника. Исходя из заявления взыскателя, последний просит произвести перечисление задолженности на расчётный счет, которым распоряжается арбитражный управляющий.

Кроме того, на момент рассмотрения административного дела Хабаровский районный суд <адрес> не отозвал исполнительный документ, выданный в рамках гражданского дела №.

Указание формулировки задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб. в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не влияет на суть самого требования – взыскания задолженности от ДАТА, так как в исполнительном документе отражены сведения о судебном акте, обстоятельствах возникновения задолженности, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорными действиями (бездействием) были нарушены его права в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, как должника в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░