Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-277/2024 ~ М-209/2024 от 02.05.2024

УИД 10RS0001-01-2024-000267-93

Дело № 2а-277/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 г.                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Максимовой Е.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделениюсудебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелияо признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене,

у с т а н о в и л:

Максимова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелияо признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 августа 2018 г. в отношении неё возбуждено исполнительное производство № 14597/18/10002-ИП на предмет взыскания в пользу КПК «Выгозерский» денежных средств в сумме 172 660 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2018 г. был установлен исполнительский сбор в сумме 12 086,20 руб. (7 % от суммы долга). Между тем, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в её адрес не направлялось, административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2018 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным и просит его отменить.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлеченоУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в качестве заинтересованного лица привлечен КПК «Выгозерский».

    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

     От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, а также отказ административного истцаот административного искового заявления,суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска подписано собственноручно истцом. Последствия отказа от административного иска, установленные ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно письменному отзыву Отделениясудебных приставов по Беломорскому району 17 мая 2024 г. постановлением Руководителя Управления ФССП России по Республике Карелия – главного судебного пристава Республики Карелия постановление о взыскании исполнительского сбора от 27 декабря 2018 г. отменено в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства сведений об ознакомлении должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

17 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Беломорскому району исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора прекращено по основанию п.5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона об исполнительном производстве». Удержаний денежных средств в счет погашения исполнительского сбора с должника не производилось.

Суд принимает отказ от административного истца, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела документов это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и иных лиц. Фактически, оспариваемое постановление отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░