Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-420/2024 ~ М-373/2024 от 26.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-420/2024

УИД 43RS0018-01-2024-000595-02

23 мая 2024 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 23.05.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи К.С. Долгорукова,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием административного ответчика Воронова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-420/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000595-02) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к Воронову Александру Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Воронов А.В. в <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> имел в собственности транспортные средства: RENAULT <...>, г.р.з. <№> и ВАЗ <...>, г.р.з. <№>, ГАЗ <...> г.р.з. <№>, а также в <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, помещение по адресу: <адрес>. Воронову А.В. начислены транспортный налог и налог на недвижимое имущество, которые Воронов А.В. уплатил позже установленного срока и не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов.

С учетом уточнения просят взыскать налог на имущество физических лиц, расположенных в границах сельских поселений за <дд.мм.гггг> в размере 5 264,92 рублей, транспортный налог за <дд.мм.гггг> в размере 188,89 рублей, пени по налогам в размере 2 010,43 рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Административный ответчик Воронов А.В. в судебном заседании заявил, что с заявленными требованиями согласен частично, только в части налога на имущество физических лиц. Пояснил что автомобиль ГАЗ <...> г.р.з. <№> был продан им <дд.мм.гггг> по договору купли-продажи транспортного средства, но новый покупатель регистрацию в органах ГИБДД не произвел. Кроме того по мнению административного ответчика требование <№> от <дд.мм.гггг> налоговым органом выставлено с пропуском трехмесячного срока, т.к. оно должно было быть выставлено до <дд.мм.гггг>, в связи с чем административным истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст.48 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Воронов А.В. в <дд.мм.гггг> являлся собственником автомобиля RENAULT <...>, государственный регистрационный знак <№>, на который начислен транспортный налог.

Согласно сведениями РЭО ГИБДД до <дд.мм.гггг> за ним также числилось транспортное средство ГАЗ <...> г.р.з. <№>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Также Воронов А.В. в <дд.мм.гггг> являлся собственником недвижимого имущества:- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм налогового права Воронов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством в адрес административного ответчика было направлено требование <№> об уплате недоимки по налогам и пени.

Факт направления налогового требования об уплате вышеперечисленных налогов через личный кабинет налогоплательщика подтверждается скриншотом АИС-Налог: 3 ПРОМ.

Данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронова А.В. недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, на основании которого мировым судьей <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением <дд.мм.гггг>, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 НК РФ не пропущен.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени по налогу на имущество, транспортному налогу, а также пени за 2021 год у налогоплательщика Воронова А.В. возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что покупатель (новый владелец) автомобиля ГАЗ <...> г.р.з. <№> не исполнил требование законодательства и не произвел перерегистрацию транспортного средства на себя, в связи с чем транспортный налог с него – Воронова А.В. не подлежит взысканию, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства и установленных судом обстоятельств.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в данной главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку в спорный налоговый период, <дд.мм.гггг>, указанное транспортное средство, несмотря на его продажу <дд.мм.гггг>, в органах регистрационного учета числилось за административным ответчиком, и следовательно являлось объектом налогообложения, налоговым органом правомерно осуществлено начисление и взыскание транспортного налога в отношении автомобиля ГАЗ <...> г.р.з. <№>.

Недобросовестное поведение покупателя, в следствии которого у Воронова А.В. возникла обязанность по уплате транспортного налога на автомобиль, который, как он утверждает, выбыл из его владения, не влечет освобождение налогоплательщика от обязанности по уплате налога, но является основанием для взыскания с покупателя данного транспортного средства убытков в размере суммы транспортного налога уплаченного после продажи такого транспортного средства.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд не состоятельны в силу следующего.

Действительно в силу п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем в силу п.8 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874 «О мерах поддержки мобилизованных лиц» и п.1 Постановление Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности были увеличены на 6 месяцев.

Требование <№> об уплате спорной задолженности было выставлено <дд.мм.гггг> со сроком погашения до <дд.мм.гггг>. Судебный приказ вынесен мировым судьей <дд.мм.гггг>, что соответствует срокам, установленным в п.3 ст. 48 НК РФ.

С административным исковым требованием о взыскании налоговой задолженности, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>, налоговый орган обратился <дд.мм.гггг>, т.е. до истечения шестимесячного срока установленного абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ.

Таим образом, вопреки позиции административного ответчика, установленные налоговым законодательством сроки взыскания налоговой задолженности не пропущены, оснований для отказа в иске по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <№>:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 264,92 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 188,89 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 010,43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░