Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1036/2024 ~ М-735/2024 от 20.05.2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 19 июня 2024 года.

№ 2а-1036/2024

25RS0035-01-2024-001212-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по городу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу ФИО2 Д.С., заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежных средств. Требования исполнительного документа по настоящее время не исполнены.

ПАО «Росбанк» направлен в ОСП по городу ФИО2 запрос, ответ на который по настоящее время не получен, чем нарушены права административного истца.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу ФИО2 Д.С., выразившееся в нерассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства №-ИП на основании статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.С. рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ОСП по городу ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» денежных средств.

Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках данного производства направлены запросы в отношении должника в регистрирующие органы и кредитные организации для установления его имущественного положения, в том числе сделаны запросы о должнике и его имуществе, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ОСП по городу ФИО2 запрос, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ об удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу ФИО2 поступили заявления общества, на которые ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об отказе в их удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГ ода общество в адрес ОСП по городу ФИО2 вновь отправило заявление, по результатам рассмотрения которого судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом объявлены в исполнительный розыск должник и принадлежащее ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ОСП по городу ФИО2 заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступило заявление общества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлено уведомление с ответом в адрес общества с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

23 и ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлены заявления, на которые ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлены ответы с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного производства неоднократно повторно направлены запросы в отношении должника в регистрирующие органы и кредитные организации для установления его имущественного положения, в том числе сделаны запросы о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в ОСП по городу ФИО2 направлено заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ с приобщением документов к материалам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по городу ФИО2 получено заявление должника о приостановлении исполнительного производства, которое удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи с нахождением должника в зоне проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ.

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ОСП по городу ФИО2 направлено заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен ответ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в адрес общества направлены уведомления о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, общество указывает на бездействия судебного пристава-исполнителя при нерассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства, просит возложить на судебного пристава-исполнителя соответствующую обязанность.

По указанным обществом доводам судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель просил судебного пристава-исполнителя рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства.

На указанное заявлением судебным приставом-исполнителем дан ответ, что вопросы исполнительных действий являются прерогативой должностного лица.

Ответ направлен в адрес общества посредством электронного документооборота, что подтверждено представленными в материалы дела документами. Согласие на получение документов при использовании электронного документооборота получено.

Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которую ссылается общество, регулирует случаи и порядок извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному производству.

Исходя из представленного судебным приставом ответа, такие случае не установлены. Напротив, судебный пристав, ссылаясь на положения статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает на возможность исполнения исполнительных действий.

Согласно представленным документам в настоящее время исполнительное производство по заявлению должника, находящегося в зоне проведения специальной военной операции, приостановлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, на заявление взыскателя дан ответ, который обществом получен, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Судебным приставом после приостановления исполнительного производства согласно представленным суду материалам запрашивается в отношении должника и его имущества информация, в рамках исполнительного производства выносятся постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░