Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1198/2023 ~ М-606/2023 от 20.02.2023

31RS0022-01-2023-000968-22                                                                           № 2а-1198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи      Чернышовой О.П.,

при секретаре                                  Демчук Л.И.,

с участием административного истца Селиванова А.Г., административного ответчика Каменского А.А., заинтересованного лица Селивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Селиванова А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области Каменскому А.А., ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании бездействий незаконными, признании незаконным постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 15.02.2023 и акта о наложении ареста от 15.02.2023, возложении обязанности,

установил:

Селиванов А.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Каменского А.А., выразившееся в неисполнении им служебных обязанностей по контролю за своевременным поступлением алиментов на депозитный счет службы судебных приставов, а так же в не совершении действий по привлечению к ответственности лиц, виновных в неисполнении судебного постановления - ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» и его должностных лиц.

- признать незаконным вынесенные 15.02.2023г. административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Каменским А.А.:

1. Постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым ограничены специальное право Селиванова А.Г. в виде права управления транспортным средством: номер №, выданным 18.10.2014г.,

2. Акт о наложении ареста (описи имущества) без права пользования на принадлежащий Селиванову А.Г. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

- обязать административного ответчика ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице старшего судебного пристава устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены вынесенных 15.02.2023г. административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Каменским А.А.:

1. Постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым ограничены специальное право Селиванова А.Г. в виде права управления транспортным средством: номер №, выданным 18.10.2014г.,

2. Акта о наложении ареста (описи имущества) без права пользования на принадлежащий Селиванову А.Г. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В обоснование требований указал, что 15.06.2020г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <данные изъяты> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Селиванова А.Г. в пользу Селивановой А.В. алиментов в размере прожиточного минимума в твердой сумме ежемесячно.

18.07.2022г. административный ответчик судебный пристав- исполнитель Каменский А.А. вынес Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В п.4 Постановления указывалось, что денежные средства должны перечисляться не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы на депозитный счет службы судебных приставов.

Для производства удержаний суммы долга из доходов должника административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. направил копию исполнительного листа и свое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы административного истца Селиванова А. Г. в ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» (адрес: <адрес>).

22.11.2022г. административный истец Селиванов А. Г. направил административному ответчику судебному приставу-исполнителю Каменскому А.А. заявление с просьбой произвести сверку задолженности по алиментам. К своему заявлению административный истец Селиванов А.Г", приложил Ведомость удержаний по исполнительному листу с 01.01.2022г. по 14.11.2022г.

На данное заявление административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. не ответил по неизвестной для административного истца Селиванова А.Г. причине.

В феврале 2023 года заинтересованное лицо Селиванова А.В. обратилась к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Каменскому А.А. с заявлением о том, что ей не поступают алименты.

Тогда же было выяснено, что заинтересованное лицо ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» удерживало из заработной платы административного истца Селиванова А.Е. алименты, но не перечисляло их на депозитный счет службы судебных приставов.

15.02.2023г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым ограничил административного истца Селиванова А.Г., в специальном праве в виде права управления транспортным средством номер №, выданным 18.10.2014г., а так же составил Акт о наложении ареста (описи имущества) без права пользования принадлежащим административному истцу, Селиванову А.Г., легковым автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.

Считает, что данным постановлением и актом административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. грубо нарушил требования п.4 ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое устанавливает, что «Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания».

Рабочее место административного истца находится в <адрес>, улица <адрес>. Административный истец проживает в <адрес>. Расстояние между ними составляет около 50 километров. В условиях специальной военной операции общественным транспортом административному истцу невозможно ежедневно приезжать на работу к 8 часам утра. Единственным способом является поездка на личном автомобиле.

Указанные обстоятельства не были учтены административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Каменским А.А.

Таким образом, своим Постановлением административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. фактически лишил административного истца единственной работы и, соответственно, законного источника средств к существованию. Более того, он сделал невозможным и выплату административным истцом алиментов вследствие потери им работы.

Административный истец требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный иск не признал.

Заинтересованное лицо ФИО3 полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административный ответчики ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споро

В соответствии с ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке, предусмотренном КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействий) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав административного истца.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - Федеральная служба судебных приставов).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В статье 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В ч. 2 указанной статьи приведены обязательные сведения и данные, которые должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с требованиями ч. 4 данной статьи, постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч. 1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 15.06.2020 на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №№, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Селиванова А.Г. в пользу Селивановой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере <данные изъяты> руб., что составляет 100% величины прожиточного минимума по Белгородской области, определенного на III квартал 2019 года на детей, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с последующей ежеквартальной индексацией при увеличении величины прожиточного минимума.

18.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Селиванова А.Г.

15.02.2023 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, с учетом представленных Селивановым А.Г. сведений об уплате алиментов, не учтенных ранее: 14.12.2021 – 10 250 руб., 31.12.2021 – 9 500 руб., 05.02.2022 – 5 000 руб., 22.03.2022 – 9 500 руб., 01.04.2022 – 19 000 руб., август 2022 – 7 000 руб., всего на сумму 60 250 руб., которая за период с 18.07.2022 по 15.02.2023 составила 171 732,30 руб.

15.02.2023г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым ограничил административного истца Селиванова А.Г., в специальном праве в виде права управления транспортным средством:    номер №, выданным 18.10.2014г., а так же составил Акт о наложении ареста (описи имущества) без права пользования принадлежащим административному истцу, Селиванову А.Г., легковым автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 67.1 закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что работа Селиванова А.Г. не связана с управлением транспортным средством, в связи с чем вынесенное постановление не лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Работа с поставщиками сырьевых компонентов для производственных процессов не свидетельствует о том, что наличие водительского удостоверения является требованием для исполнения им своих должностных обязанностей.

Должная инструкция начальника участка по производству ЛКМ суду не представлена.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что использование транспортного средства, является для должника единственным средством для обеспечения его жизнедеятельности, поскольку г. Шебекино не относятся к зонам с ограниченной транспортной доступностью.

Селиванов А.Г. не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Сумма задолженности по алиментам в значительной мере превышает 10 000 руб.

Селиванову А.Г. отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не представлялась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении Селиванова А.Г. отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения указанного ограничения в отношении него.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в установленном законом порядке, соответствует требованиям предъявляемым к документам. В связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для признания вынесенного постановления незаконным.

Доводы административного лица о том, что вынесенное постановление нарушает его права, не принимаются судом во внимание, поскольку ограничения установленные законом для применения указанной принудительной меры, в отношении Селиванова А.Г. отсутствуют.

Кроме того, административный истец не лишен права на обращение с заявлением об отмене указанных ограничений к судебному приставу, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в дальнейшем в отношении него указанных ограничений.

Акт о наложении ареста без права пользования принадлежащим административному истцу, Селиванову А.Г., легковым автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № также вынесено обоснованно при наличии задолженности по алиментам на 15.02.2023 в размере 171 732,30 руб.

Заявляя о бездействии судебного пристава-исполнителя, административный истец указывает, что ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» удерживало у него из заработной платы алименты, которые работодателем на депозитный счет в службу судебных приставов не перечислялись.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 18.07.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату. С июля месяца работодателем ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» производятся удержания алиментов из заработной платы Селиванова А.Г. Доказательств об удержании алиментов с января 2023 года по настоящее время суду административным истцом не представлено, несмотря на то, что судом предоставлялось Селиванову А.Г. такая возможность.

В ноябре 2022 года Селиванов А.Г. предоставил судебному-приставу-исполнителю ведомость ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» удержаний алиментов с его заработной платы за период с июля по октябрь 2022 года, всего на сумму 91 221,10 руб.

Как следует из пояснений Селиванова А.Г. при посещении в ноябре 2022 года судебного пристава-исполнителя, ему стало известно, что алименты на депозитный счет в службу судебных приставов не поступают. Выплату заработной платы работодатель также задерживал и производил по частям. При разговоре с работодателем, последний, обещал Селиванову А.Г. погасить задолженность по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 15.02.2023 задолженность по алиментам Селиванова А.Г. за период с 18.07.2022 по 15.02.2023 составила 171 732,30 руб.

Согласно пояснениям заинтересованного лица Селивановой А.В., в марте 2023 года было погашено 50 000 руб. и два раза по 5 000 руб., всего 60 000 руб.

Исходя из представленных доказательств, пояснений административного истца следует, что Селиванов А.Г., зная о финансовом положении своего работодателя, о наличии задолженностей по заработной плате перед работниками ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ», о не перечислении работодателем с ноября 2022 года алиментов на депозитный счет в ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области, при этом не изменил место работы, тем самым увеличив размер задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель предпринимал меры по установлению причин не перечисления алиментов ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ».

03.03.2023 судебным-приставом исполнителем в адрес ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» направлено требование о предоставлении: учредительных документов, список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма № 1); отчёт о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); отчёт о движении денежных средств (форма № 4); пояснительную записку (по итогам отчётного года); расшифровку следующих строк баланса: кассовая книга за второе полугодие 2022 и по февраль 2023; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в Вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также пояснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); документально подтвержденные сведения о принятии к исполнению постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18.07.2022 регистрационный номер постановления 31007/22/29111; документы (из заверенные светокопии) о трудоустройстве Селиванова А.Г., сведения о доходах работника Селиванова А.Г. за период времени с 01.07.2022 по настоящее время (справки по форме 2,6 НДФЛ), документы, подтверждающие начисление заработной платы Селиванову А.Г., выплату заработной платы и иных выплат в связи с исполнением им обязанностей как работника Общества, удержание и перечисление денежных средств в ходе исполнения Обществом постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18.07.2022 регистрационный номер постановления №.

Поскольку сведения от работодателя не поступили ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному-приставу Шебекинского РОСП провести проверку финансовых документов, исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника об обращении взыскания на заработную плату)» № № от ДД.ММ.ГГГГ организацией ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» в отношении должника - гражданина Селиванова А.Г.

07.04.2023 в ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области поступило уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, согласно которому ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ» не осуществляет свою деятельность. В Шебекинском РОСП на исполнении находятся судебные приказы на взыскание заработной платы с ООО «ТЕХНОЛАЙН – ЛКМ».

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

Таких обстоятельств судом не установлено. Судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу Селивановой А.В., применил все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, денежные средства, поступившие на депозитный счет в ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области из заработной платы должника своевременно направлены взыскателю, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства взыскателем Селивановой А.В.

В связи с указанным требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2023 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.02.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 21.04.2023.

░░░░░