Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-522/2021 ~ М-100/2021 от 21.01.2021

Дело №2а-522/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года                                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

помощника прокурора города Новочебоксарска Воеводиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по заявлению врио начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики Евдокимова А.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Рыбакова Анатолия Анатольевича,

установил:

ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит об установлении дополнительного ограничения лицу, находящемуся под административным надзором, - Рыбакову А.А. (далее - ответчик) в виде: запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 февраля 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 1, 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике 21 апреля 2020 года. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Дело административного надзора в отношении ответчика заведено 23 апреля 2020 года. Ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, шесть раз привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1, 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия, возражений не имели, их личное участие в судебном заседании судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось. Правом на представление пояснений, возражений ответчик не воспользовался, суду свои доводы, возражения не представил.

Помощник прокурора города Новочебоксарска Воеводина У.А. поддержала иск, просила его удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

Законом №64-ФЗ установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики 20 февраля 2020 года ответчику установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 марта 2018 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних ел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение суда вступило в законную силу, 23 апреля 2020 года в отношении ответчика заведено дело административного надзора №38/2020.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В силу статей 4, 5 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность поднадзорного.

Из характеристики, представленной истцом, следует, что ответчик после отбытия наказания, 6 раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка и общественной безопасности: по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется отрицательно, судимость по приговору не погашена.

Разрешая иск об установлении дополнительного административного ограничения, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени опасности совершенного ответчиком преступления, и из целей предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, в целях надлежащего контроля за ответчиком и пресечения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░