Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3900/2016 ~ М-3624/2016 от 03.08.2016

2а-3900/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Е.А. Ирбеткиной, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Саукову С. В.    о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к Саукову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога, уплата которого в соответствии с законодательством производится не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2013 год - не позднее 10.11.2014 г. Налоговым органом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 63 475 руб. Кроме того, ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012 года в сумме 63 475 руб., налог взыскан судебным приказом № 2-340/14 от 12.03.2014 г. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 19.11.2013 г. по 19.11.2014 г. ответчику начислены пени по несвоевременно уплаченному транспортному налогу за 2012 г., 2013 г. в сумме 8 088,05 руб. Ответчику направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, в установленный срок недоимка не погашена.

Согласно данным Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, в связи с чем, ответчик как собственник имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2013 год - 05.11.2014 г. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 179 руб., но в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Кроме того, ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 55 487,04 руб. и за 2012 год в сумме 130 608,47 руб., данный налог был взыскан судебным приказом № 2-340/14 от 12.03.2014 г. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 15.01.2014 г. по 19.11.2014 г. ответчику начислены пени за 2011 года, 2012 год, 2013 год в сумме 15 763,93 руб. Направлено требование № 28684 от 19.11.2014 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. 17.02.2015 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Саукова С.В. транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, который    определением мирового судьи от 28.03.2015 г. отменен, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с Саукова С.В. задолженность по налогам и пени в указанном размере (л.д. 2-4).

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 28 июля 2016 года (л.д. 29-30).

            Определением от 05 августа 2016 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства уплаты недоимки по налогам, пени, возражения по иску (л.д. 1), определение направлено Саукову С.В. 09.09.2016 г., каких-либо заявлений и возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило, извещение возвращено Почтой России по истечении срока хранения (л.д. 38-39, 61-62).

Кроме того, о рассмотрении дела судом сумме и основаниях иска Сауков С.В. уведомлен телефонограммой, при этом с исковыми требованиями ответчик согласился, от подачи письменных возражений на иск отказался, против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражал (л.д. 87).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

            Статьей 48 ч.3 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

            Согласно ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ.

             В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

             В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

             В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, по данным налогового органа Сауков С.В. с 19.08.2004 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес> <адрес>, с 13.02.2008 г. является собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: город Ачинск, <адрес> <адрес>, с 08.05.2003 года по 18.12.2012 г. являлся собственником ? доли помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. <адрес>л.д. 19, 86).

Согласно налоговому уведомлению Саукову С.В. за 2013 г. был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 179 руб. в год (л.д. 14).

23.04.2014 г. ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 179 руб. (л.д. 16).

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц было направлено заказным письмом в адрес ответчика в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Ответчику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2012 года и пени за неуплату налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2011,2012,2013г. за период с 15.01.2014 г. по 19.11.2014 г. ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 763,93 руб. (л.д. 27).

Судебным приказом от 12.03.2014 г. № 2-340/14 года с Саукова С.В. был взыскан налог на имущество физических лиц за 2011,2012 год и пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 12.11.2013 г. (л.д. 20).

Однако пени за период с 19.11.2014 г. по 19.10.2015 г. по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 г., 2013 г. были ранее предъявлены и взысканы решением суда от 15.04.2016 г. в размере 17 111,39 руб. (л.д. 98-101), в связи с чем повторному взысканию за день 19.11.2014 г. в сумме 47,63 руб. не подлежат.

Пени за период с 31.12.2013 г. по 15.01.2014 г. по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 г. были ранее предъявлены и взысканы решением суда от 23.09.2016 г. в размере 818,83 руб. (л.д. 91, 93-97), в связи с чем повторному взысканию за день 15.01.2014 г. в сумме 51,18 руб. не подлежат.

На основании изложенного взысканию подлежит пени по налогу на имущество физических лиц за период с 16.01.2014 г. по 18.11.2014 г. в размере 15 665,12 руб. (15 763,93 -51,18 – 47,63

    Поскольку налог на имущество физических лиц за 2013 год ответчиком в размере 179 руб. уплачен не был, налоговым органом в адрес Саукова С.В. заказным письмом было направлено требование об уплате в срок до 31.12.2014 г. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 179 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 763,97 руб. Требование в адрес ответчика налоговым органом были направлены заказным письмом, согласно реестру отправки писем от 21.11.2014 г. (л.д. 10-13).

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомлений и требований об уплате налога, пени.

       В указанные в требовании срок ответчиком оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц не произведена.

             Также из материалов дела следует, что Сауков С.В. с 23.06.2004 г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № с 21.03.2006 г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, с 28.12.2007 г. по 07.05.2014 г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, с 29.12.2011 г. является собственником транспортного средства    <данные изъяты> г/н № (л.д. 18, 36, 41-44, 46-49),    в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

            В налоговом уведомлении на уплату транспортного налога за 2013 год исчисленная сумма налога к уплате составила 63 475 руб. с уплатой в срок до 10.11.2014 г., которое было направлено заказным письмом в адрес Саукова С.В. 23.04.2014 г. (л.д. 14-15,16).

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено заказным письмом в адрес ответчика в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Судебным приказом от 12.03.2014 г. № 2-340/14 года с Саукова С.В. был взыскан транспортный налог за 2012 год и пени по транспортному налогу по состоянию на 12.11.2013 г. (л.д. 20).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 19.11.2013 г. по 19.11.2014 г. начислены пени в размере 8 088,05 руб. на транспортный налог за 2012,2013 г. (л.д. 28).

Однако пени за период с 19.11.2014 г. по 19.10.2015 г. по транспортному налогу 2012 г. были ранее предъявлены и взысканы решением суда от 15.04.2016 г. в размере 13 358,94 руб. (л.д. 98-101), в связи с чем повторному взысканию за день 19.11.2014 г. в сумме 39,23 руб. не подлежат.

Пени за период с 08.01.2014 г. по 15.01.2014 г. по транспортному налогу за 2012 г. были ранее предъявлены и взысканы решением суда от 23.09.2016 г. в размере 178,68 руб. (л.д. 92, 93-97), в связи с чем повторному взысканию не подлежат.

На основании изложенного взысканию подлежит пени по налогу на имущество физических лиц за период с 19.11.2013 г. по 07.01.2014 г., и с 16.01.2014 г. по 18.11.2014 г. в размере 7 870,14 руб. (8 088,05 – 39,23 – 178,68).

    В связи с недоимкой по уплате транспортного налога за 2013 год, пени по транспортному налогу,    налоговым органом направлено требование по состоянию на 19.11.2014 г. (л.д. 12), в соответствии с которым, должнику предлагалось в срок до 31.12.2014 г. погасить задолженность по транспортному налогу в размере 63 475 руб., и пени в размере 8 088,05 руб. Требование в адрес ответчика направлено заказным письмом, согласно реестру отправки писем 21.11.2014 г. (л.д. 13).

    03 августа 2016 года МИ ФНС № 4 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

    В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с этим, истец обратился в суд 03.08.2016 г. с настоящим административным исковым заявлением в установленные законом сроки после отмены 28.03.2016 г. судебного приказа.

    В период исполнения судебного приказа от 12.03.2014 г. денежные средства в счет уплаты взысканных налогов и пени у Саукова С.В. не удерживались, что подтверждается представленными истцом сведениями о зачисленных средствах налогоплательщика.

         С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования МИ ФНС № 4 о взыскании с Саукова С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 179 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 665,12 руб.,     а также транспортного налога за 2013 год в сумме 63 475 руб., пени по транспортному налогу в сумме 7 870,14    руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Саукова С.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 2 815 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 63 475 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 870,14 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 179 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 15 665 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 815 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░