Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3482/2023 ~ М-2349/2023 от 16.08.2023

Дело № 2а – 3482 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-003014-25

Принято в окончательной форме 31.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Першина Владимира Михайловича к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Седовой Алене Юрьевне, Мокроусовой Алене Сергеевне, Криушиной Елене Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Першин В.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) Седовой А.Ю.

В обоснование требований указано, что Седова А.Ю. не наделена полномочиями на подписание оспариваемого постановления и совершения любых исполнительных действий в силу отсутствия у нее доверенности от руководителя УФССП России по Ярославской области, поскольку ОСП является структурным подразделением УФССП России по Ярославской области и не является юридическим лицом. Кроме того, административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> постоянно с 23.12.2015, где и проживает. Принудительное исполнение документа на основании незаконного постановления влечет безосновательное взыскание с должника денежных средств.

В судебном заседании административный истец Першин В.М. не участвовал, о времени и месте его проведения извещен.

Административные ответчики Седова А.Ю., Мокроусова А.С., Криушина Е.А., Кожевникова Е.Е., представители административных ответчиков ОСП, УФССП России по Ярославской области, представитель заинтересованного лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

Ранее в судебном заседании представитель ОСП по доверенности Габибов Р.Т. иск не признал, пояснил, что доверенность на возбуждение исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не требуется, исполнительное производство было возбуждено в ОСП исходя из адреса места жительства должника во Фрунзенском районе г. Ярославля, который указан в судебном приказе, о передаче исполнительного производства в другое подразделение должник не ходатайствовал.

От УФССП России по Ярославской области поступил отзыв, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 08.08.2023 на основании судебного приказа № 2-2-2362/2022 от 08.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, судебный пристав-исполнитель ОСП Седова А.Ю. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП о взыскании с должника Першина В.М. в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитным платежам в размере ... руб.

Возбуждение исполнительного производства в полной мере соответствует положениям ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон). Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, осуществляющим полномочия по принудительному исполнению судебных актов и актов иных органов. Круг его полномочий регламентируется Законом и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Полномочия судебного пристава-исполнителя возникают в силу назначения его на должность и с момента такого назначения. Выдача судебному приставу-исполнителю доверенности на осуществление полномочий по возбуждению исполнительного производства и совершению исполнительных действий не требуется и законодательством не предусмотрена.

Согласно исполнительному документу адрес должника Першина В.М. (<адрес>) относится к территории Фрунзенского района г. Ярославля, иная информация о месте жительства должника у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовала. Установление в последующем, в ходе исполнительного производства, иного места жительства должника о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства никоим образом не свидетельствует.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░