Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3195/2020 ~ М-2863/2020 от 07.08.2020

Дело № 2а-3195/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005386-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                     город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Максименко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении Ковалева Евгения Олеговича,

установил:

начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Ковалева Е.О., дата г.р., проживающего по адресу: <адрес> на 01 месяц, то есть до дата, указав в обоснование заявленных требований, что дата Ковалев Е.О. осужден Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата и дата и определено окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 03 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. дата в отношении Ковалева Е.О. Спасским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе, запрета на выезд за пределы о. Русский, запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра. дата Ковалев Е.О. освобожден из ФКУ ИК - 39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. С дата Ковалев Е.О. состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. Ковалев Е.О. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Погашение судимости - дата. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока административный надзор в отношении Ковалева Е.О. был продлен на 01 месяц, то есть до дата. дата Ковалев Е.О. дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением, вступившим в законную силу, по делу об административном правонарушении, возложено наказание в виде штрафа 500 рублей. С учетом этого, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Ковалева Е.О. сроком на 01 месяц, то есть до дата.

В судебное заседание уполномоченный представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ковалев Е.О. в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, в материалах дела имеется заявление Ковалева Е.О. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено судебной повесткой с входящим штампом прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока от дата. О причинах неявки сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие деле, в том числе прокурор, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка Ковалева Е.О. и представителя органа внутренних дел не признавалась судом обязательной, при этом Ковалев Е.О. просил рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в его отсутствие, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата Ковалев Е.О. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата. и от дата и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Решением Спасского районного суда Приморского края от дата. в отношении Ковалева Е.О. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубов, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес> 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы о. <адрес> без разрешения ОВД; обязании являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

дата Ковалев Е.О. освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

С дата Ковалев Е.О. состоит на профилактическом учете в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, в отношении Ковалева Е.О. срок административного надзора продлен на 01 месяц, то есть до дата в связи с совершением двух административных правонарушений против порядка управления.

дата Ковалевым Е.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, вступившим в законную силу, Ковалев Е.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

дата Ковалевым Е.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, вступившим в законную силу, Ковалев Е.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку Ковалевым Е.О., являющимся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершены в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным Ковалевым Е.О. административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении Ковалева Е.О. срока административного надзора на 01 месяц, то есть до дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 01 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░