Решение по делу № 1-27/2015 (1-452/2014;) от 25.12.2014

Уголовное дело № 1–27/2015                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             19 февраля 2015 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мельниковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А.

подсудимого Закиева А.М.

защитника – адвоката Сурковой С.Ф.

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закиева А.М., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 5 дней.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Закиев А. находился с З. в квартире по адресу <АДРЕС>. Между Закиевым А. и З. возникла ссора, в ходе которой Закиев А. умышленно нанес З.. удар рукой по голове, от которого она упала. Затем Закиев А., продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары руками, ногами и табуретом по телу З.., а также ударил ее несколько раз головой об пол. Своими действиями Закиев А. причинил З. ..., то есть легкий вред здоровью. Также Закиев А. причинил З. ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Закиев А. вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с потерпевшей сидел на кухне по адресу <АДРЕС> З. стала его оскорблять, обзывать, в ответ на что он ударил ее рукой в левое ухо. Потерпевшая упала, после чего они покурили в туалете. З. ушла на кухню, там упала. Закиев А. взял ее за джинсы и отнес в комнату спать. Специально потерпевшую о пол он не бил, та могла ударяться при переноске.

Закиев А. показал, что потерпевшую табуретом, а также ногами и руками не бил, дочь на кухню не заходила. По мнению Закиева А. дочь оговаривает его под влиянием родственников со стороны жены.

Впоследствии Закиев А. показал, что после того, как потерпевшая упала, он нанес ей 5 ударов руками и 3 удара ногами, от которых могли произойти причиненные ей травмы. Ударов табуретом не наносил.

Потерпевшая З.. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была с Закиевым А. по адресу <АДРЕС> Оба находились в состоянии опьянения. Между ними на кухне возник конфликт, в ходе которого Закиев А. ударил ее рукой в лицо, от чего потерпевшая упала. Закиев А. взял ее за джинсы и несколько раз ударил головой о пол. После этого подсудимый взял табурет и нанес им множественные удары по голове и телу потерпевшей. Указанные действия наблюдала их дочь З.1., которая попросила позвать тетю. Та пришла и забрала ребенка. После этого З.. легла спать. Утром она обнаружила, что порвано ухо. З. совместно с подсудимым сходили в больницу, где ей ухо зашили. Потом З. пришла домой, там почувствовала себя плохо. Она ушла к маме, там лежала несколько дней, от вызова Скорой помощи отказывалась, так как боялась подсудимого. Потом мама вызвала Скорую помощь, ее отвезли в больницу, сделали операцию.

Свидетель З.1. показала, что мама и папа часто ругались. Она заходила на кухню и видела, как папа поднимает маму за штаны, бьет ее, после у мамы было порвано ухо. Потом она видела табурет с погнутой ножкой, до этого он был нормальный. З.1. никто не подговаривал говорить неправду.

Свидетель Б. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ заходила к З., чтобы забрать их дочь З.1. в баню. Открыл дверь Закиев А., следов крови и драки не видела. З. в это время спала.

Свидетель Б. охарактеризовала подсудимого в целом положительно.

Свидетель Р.. показала, что потерпевшая ее дочь. От дочери и внучки З.1. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ З. пили у себя дома. Закиев А. стал бить ногами, руками, табуретом потерпевшую, взял за джинсы, бил головой о пол. Потом они ходили зашивать ухо. После этого З.. пришла к Р. домой, была вся избитая, в синяках. При этом З. отказывалась от вызова Скорой помощи, боялась подсудимого. Из квартиры все это время не выходила. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей стало совсем плохо и ее увезли в больницу.

Свидетель Р. показала, что от З. и З.1. ей известно, что Закиев А. избил потерпевшую, нанес серьезные травмы. Р. видела потерпевшую, та была вся избита.

Свидетель М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у З. на <АДРЕС>, пили с потерпевшей спиртное. Закиев А. лег спать, свидетель ушла. На следующий день Закиев А. сказал М., что порвал потерпевшей ухо. М. приходила к ним домой, видела, что ухо у З. рассечено, она была в застарелых синяках.

Свидетель З.2.. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Закиев А. и З. пили спиртное. На следующий день узнала от Закиева А., что он ударил потерпевшую, порвал ей ухо.

З.2. охарактеризовала подсудимого в целом положительно.

Свидетель Н. показала, что знает, что Закиев А. ударил З.. табуретом. Н. была у них на следующий день, видела поврежденное ухо, других травм и синяков не видела. Потерпевшая пила пиво на здоровье не жаловалась.

Из протокола заявления о преступлении (л.д.2) Установлено, что З. сообщила об избиении ее Закиевым А.

Из сообщения из медицинского учреждения (л. д.5-6) установлено, что в МСЧ №... доставлена З.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 30-37) установлено, что осмотрена квартира №... в доме №... по <АДРЕС>.

Из протокола осмотра предметов (л.д.66-69) установлено, что осмотрен табурет.

Из заключения эксперта №... (л.д. 96-94) установлено, что у З.. имелись: ..., которая квалифицируется как легкий вред здоровью; ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные повреждения образовались от неоднократных ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в указанный срок.

Полученные повреждения могли быть причинены при нанесении ударов руками, ногами, табуретом и т.п. Образование их в совокупности при падении потерпевшей а также нанесение самой себе следует исключить.

Объективно и всестороннее оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает виновность Закиева А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей доказанной полностью. При этом суд учитывает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалы дела. Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не бил потерпевшую табуретом. Указанные показания полностью опровергаются показаниями З. о том, что подсудимый также бил ее табуретом. Суд признает указанные показания потерпевшей правдивыми, поскольку в них она последовательно и подробно описала обстоятельства совершения преступления. Оснований не доверять указанным показаниям З.. у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к убеждению в том, что Закиев А. в ходе конфликта, с З.., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ногами и руками, а также используя табурет, нанес несколько ударов потерпевшей по телу, причинив опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует преступные действия Закиева А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом в отношении Закиева А. установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, частичное признание вины, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие больного престарелого отчима, частичное возмещение ущерба от преступления.

Отягчающие в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельства судом не установлены.

Данные, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства характеризуется как отзывчивый человек. Жильцами с <АДРЕС> характеризуется хорошо, отзывчивый, не отказывает. Свидетелями Б. и З.2. характеризуется положительно. По прежнему месту работы ООО «...» характеризуется как дисциплинированный работник. Отзывчив и доброжелателен.

У ... на учете не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Закиеву А. наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, и не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание значительно ниже максимального предела, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом нравственных страданий, причиненных потерпевшей виновными действиями подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда в полном объеме, на сумму ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закиева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Закиеву А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Закиеву А. избрать в виде заключения под стражу.

На основании статьи 151 ГК РФ взыскать с Закиева А.М. в пользу З. ... рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство: табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции суд, согласно ст. 38925 УПК РФ, ст. 38926 УПК РФ вправе отменить приговор суда первой инстанции, смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Судья: Егоров В.С.