Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2850/2021 ~ М-2252/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-2850/2021

УИД 25RS0002-01-2021-001299-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

09 августа 2020 года город Владивосток, ул. Адм. Фокина 23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Соколовой А.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дейнеко Игоря Владимировича к Главному судебному приставу Приморского края ФИО2 о признания бездействия незаконным,

установил:

Дейнеко И.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Главного судебного пристава Приморского края ФИО3 Э.Б. по заявлению Дейнеко И.В. об установлении причастности и ответственности должностных лиц УФССП России по Приморскому краю в незаконном бездействии по сообщению о преступлении. Просит обязать Главного судебного пристава Приморского края ФИО3 Э.Б. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Дейнеко И.В. путем рассмотрения заявления об установлении причастности и ответственности должностных лиц УФССП России по Приморскому краю в незаконном бездействии по сообщению о преступлении.

В предварительное судебное заседание Дейнеко И.В. не явился, извещен посредством телефонограммы, направил заявление о прекращении производства по дела на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ в связи с тем, что ввиду продолжительности рассмотрения административного иска и жалоб административного истца в судах первой и апелляционной инстанций в настоящее время оспариваемые действия (бездействие) перестали по существу затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик в предварительное ФИО3 заседание не явилась, извещена, с ходатайствами не обращалась.

Представитель административного ответчика ФИО5 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое административным истцом бездействие перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по делу подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░