Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1950/2022 ~ М-1575/2022 от 21.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московская область 05 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Трофимова С.А. к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Трофимов С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, в котором просит отменить вынесенное ею постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из административного иска следует, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана кредитная задолженность. Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено, исполнительный лист отозван. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление Трофимов С.А. считает незаконным и просит его отменить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, предоставила суду письменный отзыв на административный иск, в котором указала, что определение об отмене заочного решения поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ею вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которым также отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Правовой Центр Лидер» к Трофимову С.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, с Трофимова С.А. в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 447 руб. 74 коп.:задолженность по основному долгу и процентам в сумме 493620 (Четыреста девяносто три тысячи шестьсот двадцать) руб. 00 коп. и неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 144 827 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4793,74 руб. (Четыре тысячи семьсот девяносто три руб. 74 коп.), всего 643 241,48 руб. (Шестьсот сорок три тысячи двести сорок один руб. 48 коп.).

На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Егорьевского РОСП по Московской области ФИО1 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и отмене исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая тот факт, что оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительский сбор не был взыскан, суд считает возможным прекратить производство по данному делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░