Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3894/2023 ~ М-3817/2023 от 10.10.2023

Дело № 2а-3894/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004795-64

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Березники Пермский край         07 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при ведении протокола секретарем Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску С.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., Д.С., Ю.А., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.М., возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец С.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа по делу № ..... судебным приставом – исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... О.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 190809,56 руб. в пользу взыскателя С.В. Исполнительное производство №-ИП было окончено ....., однако исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался. Таким образом, считают, что судебным приставом – исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... О.М. допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде не направления в установленный ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Поскольку исполнительное производство №-ИП окончено, в отношении должника отменены меры по обращению взыскания на доходы должника. Согласно выписке из ИФНС Т.Л. имеет открытые счета в банке. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности предъявить исполнительный документ в кредитную организацию в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... О.М. выразившееся в не направлении в срок, установленный ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным. Обязать судебного пристава – исполнителя исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... О.М. возвратить исполнительный документ по делу 2-1008/2015. с копией постановления об окончании исполнительного производства в отношении Т.Л. взыскателю по адресу.

Протокольным определением от ..... в качестве административных ответчиков привлечены СПИ ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С., Ю.А.

Административный истец С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики – СПИ ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... О.М., Д.С., ГУФССП России по ..... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Т.Л. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ю.А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по пермскому краю Н.А., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ю.А. от ..... отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для обращения административного истца в суд явилось то, что на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство в отношении Т.Л. окончено. Однако исполнительное производство возобновлено, а потому оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что согласуется с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами".

При таких обстоятельствах суд считает о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что оспариваемое постановление и бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ..... ░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░