Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-264/2022 ~ М-106/2022 от 28.01.2022

Дело №2а-264                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                               25 февраля 2022 г.

         Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего судьи Бабенко П.Н.

         при секретаре Непочатовой А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению должника Масленниковой Г. А. к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А. В. и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                           У С Т А Н О В И Л:

           Должник Масленникова Г.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А.В. и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в том, что судебный пристав-исполнитель Шевченко А.В. не направляет возбужденное в отношении нее исполнительное производство по месту ее жительства в Батайский ГОСП Управления ФССП по <адрес>.

           Судебное заседание по делу было назначено на 25.02.2022 года, административный истец была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

           Административные ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения на административный иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

            Проверив доводы административного истца Масленниковой Г.А., изложенные в административном исковом заявление, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление должника Масленниковой Г.А. необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными

полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены

                                                           - 2 -

или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к

осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

            В соответствии со ст.219 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

            Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2016 года с Масленниковой Г.А. в пользу Гукалова Д.И. было взыскано в возмещение имущественного вреда 167970 рублей 97 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы, на основании поступившего заявления взыскателя и исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Шевченко А.В. было возбуждено исполнительное производство.

          Судебным приказом мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 24.02.2021 года с должника Масленниковой Г.А. в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 297980 рублей 31 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании поступившего заявления взыскателя и исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Шевченко А.В. от 29.04.2021 года было возбуждено исполнительное производство.

            На день возбуждения указанных выше исполнительных производств место жительства должника Масленниковой Г.А. в исполнительных документах было указано по адресу Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

            В августе 2021 года должник Масленникова Г.А. обратилась в Новокубанский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о направлении возбужденных в отношении нее исполнительных производство в Батайский ГОСП Управления ФССП России по Ростовской области в связи с изменением места жительства, на основании ее обращения Новокубанским РОСП проводилась соответствующая проверка в подтверждение факта изменения должником места жительства, в ходе которой был направлен соответствующие запросы в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Батайску и в Батайский ГОСП Управления ФССП России по Ростовской области.

           В настоящее время в ходе проведенной Новокубанским РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю проверки факт изменения должником Масленниковой Г.А. прежнего месте жительства и ее переезда на новое место жительства в г.Батайск Ростовской области, нашел свое подтверждение, в связи с чем 21.02.2022 года судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП Шевченко А.В. направил соответствующие документы в Управление ФССП России по Краснодарскому краю для согласования его постановлений о направлении исполнительных производств по территориальности в Батайский ГОСП Управления ФССП России по Ростовской области, в связи с чем уд приходит к выводу о том, что в судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП Шевченко А.В. бездействия по рассмотрения заявления должника не проявил.

                                                           - 3 -

           Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                         Р      Е      Ш      И      Л :

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                          ░░░░░░░ ░.░.