Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4157/2022 ~ М-3706/2022 от 28.07.2022

УИД №RS0№-78

дело №А-4157/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 октября 2022 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4, ФИО5, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО6 Р.Р. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4, ФИО5, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-25189/2021 ФИО2 (ФИО10) О.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Р.Р.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Финансовый управляющий своевременно уведомил кредиторов о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В производстве судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> на момент признания должника банкротом имелись следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4 (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4 (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (не окончено по настоящее время);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (окончено ДД.ММ.ГГГГ);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (не окончено по настоящее время).

Несмотря на окончание данных исполнительных производств, удержание денежных средств по ним продолжалось.

Судебными приставами-исполнителями по вышеназванным производствам являются ФИО4 и ФИО5

Согласно справке о выплатах за период МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является получателем пенсии, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16381 рубль 74 копейки, из которой произведено удержание:

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь 2021 – 4707,55 руб., декабрь 2021 – 4605,99 руб., январь 2022 – 4877,67 руб., февраль 2022 – 5239,48 руб., март 2022 – 5112,35 руб., апрель 2022 – 5112,35 руб., май 2022 – 5112,35 руб., июнь 2022 – 5623,69 руб.), всего удержано 40391 руб. 43 коп.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь 2021 – июнь 2022), всего удержано 12848 руб. 58 коп.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2021 – 147,89 руб., январь 2022 – 156,62 руб.), всего удержано 304,51 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2021 – 254,42 руб., январь 2022 – 269,43 руб., февраль 2022 – 416,89 руб., март 2022 – 282,39 руб., апрель 2022 – 282,39 руб., май 2022 – 282,39 руб., июнь 2022 – 310,64 руб.), всего удержано 2098,55 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2021 – 495,18 руб., январь 2022 – 524,39 руб., февраль 2022 – 563,27 руб., март 2022 – 549,61 руб., апрель 2022 – 549,61 руб., май 2022 – 549,61 руб., июнь 2022 – 604,57 руб.), всего удержано 3836,24 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2021 – 75,34 руб., январь 2022 – 79,79 руб., февраль 2022 – 83,62 руб., март 2022 – 83,62 руб., апрель 2022 – 83,62 руб., май 2022 – 83,62 руб., июнь 2022 – 91,99 руб.), всего удержано 581,6 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2021 – 277,45 руб., январь 2022 – 293,81 руб., февраль 2022 – 315,61 руб., март 2022 – 307,95 руб., апрель 2022 – 307,95 руб., май 2022 – 307,95 руб., июнь 2022 – 338,75 руб.), всего удержано 2149,47 руб.

Общий размер удержанных денежных средств: 62210 руб. 38 коп.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем производились удержания денежных средств из пенсии должника с момента признания должника несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дзержинского РОСП России по <адрес> было направлено уведомление-запрос финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-25189/2021 о признании должника банкротом, содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника и направить в адрес финансового управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства.

Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на запрос не поступило.

Таким образом, Финансовый управляющий надлежащим образом выполнил свои обязанность по уведомлению Дзержинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2

Следовательно, удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес Дзержинского РОСП России по <адрес> направлен запрос с требованием предоставить сведения и подробный отчет о том, каким взыскателям, в каком размере, в рамках каких исполнительных производств были перечислены денежные средства, удержанные из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на запрос не поступило.

Финансовый управляющий до настоящего времени не получил от судебных приставов-исполнителей исполнительные листы с копией постановлений об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие, выразившееся несвоевременном окончании исполнительных производств, несвоевременной передаче исполнительных документов арбитражному управляющему.

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие, выразившееся несвоевременном окончании исполнительных производств, несвоевременной передаче исполнительных документов арбитражному управляющему.

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «Мангофинанс», ООО «Югория», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «М.Б.А. финанс», ООО МКК «Дайм-Займ», ООО МФК «Мани мен», ООО «Центр взыскания задолженности», ООО МФК «Конго», ООО МФК «4финанс».

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дзержинский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Дзержинского РО СП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 – ФИО6 Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 ФИО5, начальник отделения - старший судебный пристав Дзержинского РО СП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9, представитель административных ответчиков Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «Мангофинанс», ООО «Югория», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «М.Б.А. финанс», ООО МКК «Дайм-Займ», ООО МФК «Мани мен», ООО «Центр взыскания задолженности», ООО МФК «Конго», ООО МФК «4финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах не явки суд не уведомлен.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных вчасти 4 статьи 69.1ичасти 4 статьи 96настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно части 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

О снятии ареста с имущества должника делается отметка в постановлении об окончании исполнительного производства (частью 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Не исключается вынесение отдельного постановления судебного пристава-исполнителя по данному вопросу.

Обмен постановлениями об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника, постановления о наложении и о снятии запретов на проведение регистрационных действий осуществляется в электронном виде, в рамках межведомственного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» 203068,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Концессии теплоснабжения» 8122,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) 496589,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Центр взыскания задолженности» 27430,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» 53387,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» 40263,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Концессии Теплоснабжения» 15947,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя УФК по <адрес> 300 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-25189 ФИО2 (Варламова) О.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Р.Р.

В рамках указанных выше исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> были произведены ряд исполнительных действий, в том числе обращено взыскание на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом (п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Меры по обращению взыскания на доходы должника отменены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес финансового управляющего ФИО6 Р.Р. (ШПИ 80090877798472).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом (п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес финансового управляющего ФИО6 Р.Р. (ШПИ 80093276463903).

Таким образом, в настоящее время исполнительные документы по ряду исполнительных производств находятся у взыскателей.

Доказательств обращения к взыскателям о предоставлении исполнительного документа истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес Дзержинского РОСП России по <адрес> было направлено уведомление-запрос финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-25189/2021 о признании должника банкротом, содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника и направить в адрес финансового управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства. Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего ФИО6 Р.Р. с нарушением трехдневного срока, установленного частью 5 статьи 96 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частей 4 и 5 статьи 69.1 указанного Федерального закона, статьи 96 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя направить исполнительные документы арбитражному управляющему исполнена, исполнительные производства прекращены, что подтверждается доказательствами по делу.

Ввиду отсутствия совокупности условий, указанных в статьях 218, 227 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4, ФИО5, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном окончании исполнительных производств, несвоевременной передаче исполнительных документов арбитражному управляющему отказать.

Рассматривая требования административного истца к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4, ФИО5, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившегося в незаконном удержании денежных средств по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО4); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО5), суд приходит к следующему.

Финансовый управляющий ФИО6 Р.Р. о списании денежных средств в рамках указанных исполнительных производств узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной им справкой МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № о выплатах за период.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске административным истцом, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку с настоящим административным исковым заявлением Финансовый управляющий ФИО6 Р.Р. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, учитывая, что доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи в пределах установленного срока административного искового заявления финансовым управляющим, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4157/2022 ~ М-3706/2022 от 28.07.2022

2а-4157/2022 ~ М-3706/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица