Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1709/2019 ~ М-625/2019 от 12.02.2019

Дело № 2а-1709/2019

21RS0025-01-2019-000767-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Козлова А.В. к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР Малееву А.С. о признании постановления о принятии результатов оценки имущества незаконным, возложении обязанности провести оценку, соответствующую действительной стоимости имущества,

установил:

Административный истец Козлов А.В. обратился в суд с указанным выше административным иском к Управлению ФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР Малееву А.С. о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведена оценка арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель принял результат оценки, который составила <данные изъяты>. Оценка не соответствует действительной стоимости арестованного имущества ввиду явного занижения его стоимости.

На основании изложенного, просил суд отменить признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчиков обязанность провести оценку, соответствующую действительной стоимости имущества.

В судебное заседание административный истец Козлов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу, содержащее указание на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 45, 46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему известны. Просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР Малеев А.С., представители административного ответчика УФССП по ЧР, заинтересованных лиц ООО ТК Мастерстрой, ИП Лаврентьева Н.Г. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п. 3 ч. 1. ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Козлова А.В. от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░