Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2998/2024 (2а-14230/2023;) ~ М-12311/2023 от 13.12.2023

Дело №а-2998/24

УИД    50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ФИО2 <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-1850/8-2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6 в размере <данные изъяты> Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов посредством Почты России, что подтверждается почтовым идентификатором 80090480977882. До настоящего времени каких-либо уведомлений о принятом по заявлению решении о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Столь длительное не возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает его права и законные интересы.

Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 выразившееся в не организации работы и отсутствия контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа в отношении ФИО6 для принятия решения, обязать старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа 2-1850/8-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6 в размере <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего решения. В случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.7,8 Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Закона об исполнительном производстве Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Исходя из содержания положений ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство должно было быть возбуждено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления заявления и исполнительного документа в ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка судебного участка № Видновского судебного района ФИО2 <адрес> выдан судебный приказ № в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» направил исполнительный документ с заявлением в порядке ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве в ФИО2 <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором 80090480977882, который получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени в адрес взыскателя не направлены документы о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин не возбуждения исполнительного производства и неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Соответственно старшим ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> допущено незаконное бездействие, выразившееся в не организации работы и отсутствия контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа в отношении ФИО6 для принятия решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части признании действия старшего судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения допущенные нарушения.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований административного истца об обязании административного ответчика в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку решение суда не может подменять собой регламентированную действующим законодательством деятельность судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-1850/8-2022 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2998/2024 (2а-14230/2023;) ~ М-12311/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МФК "Займер"
Ответчики
Ленинское РОСП ГУФССП России по Московской области
ГУФССП России по Московской области
Начальник отдела страший судебный пристав Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Орлов Олег Васильевич
Другие
Игишева Елена Александровна
Ерохина Елена Сергеевна
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Гоморева Елена Александровна
Дело на сайте суда
vidnoe--mo.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация административного искового заявления
13.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
16.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее