Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4714/2023 ~ М-2881/2023 от 05.05.2023

Дело № 2а-4714/2023

УИД 54RS0007-01-2023-004553-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                       Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                                                                                Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области к Кирилееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав, что Кирилеев Д.С. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 21 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц.

В соответствии с действующим законодательством инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате в бюджет. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/; № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, которые не были исполнены, пени не оплачены.

МИФНС России №17 по Новосибирской области обращалась к мировому судье 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кирилеева Д.С. в доход соответствующего бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ отменен по заявлению должника.

На дату обращения в суд задолженность по НДФЛ отсутствует, налог на имущество физических лиц за 2019 год уплачен частично в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, МИФНС России № 17 по Новосибирской области просит суд взыскать с Кирилеева Д.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 975 рублей 63 копейки; за 2019 в размере 1 057 рублей 35 копеек, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Кирилеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Кирилеев Д.С. направил в адрес суда ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, так как полагает, что истцом по взысканию ряда налогов и пени просрочен срок исковой давности.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - часть 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 401 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 403 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1 и 2 статьи 409 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик согласно правилам статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Кирилеев Д.С. состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области (л.д.26). Согласно представленных сведений у Кирилеева Д.С. зарегистрировано право собственности на квартиры: кадастровый номер №, дата регистрации права собственности: /дата/, кадастровый №, дата регистрации права собственности: /дата/, дата снятия с регистрации: /дата/ (л.д.14).

Ответчику направлены налоговые уведомления № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/ об уплате налога почтовой корреспонденцией (л.д.16-18).

Из расшифровки задолженности видно, что Кирилееву Д.С. за несвоевременную оплату налогов были начислены пени (л.д.43-45), подтверждающиеся расчетом суммы пени, размер которых за период с /дата/ по /дата/ составляет 37 рублей 21 копейка (л.д. 15).

В связи с неисполнением Кирилеевым Д.С. в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, пени МИФНС России №17 по Новосибирской области были направлены в адрес налогоплательщика требования № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/; № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/ почтовой корреспонденцией (л.д.27-30, 31-34).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке (часть 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, также налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (часть 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

/дата/ на основании заявления МИФНС № 17 по Новосибирской области мировым судьей, и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Кирилеева Д.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2032,98 руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховых: взносам)) в размере <данные изъяты> руб.; на общую сумму <данные изъяты> рублей, который был отменен определением мирового судьи от /дата/ по заявлению Кирилеева Д.С. (л.д.19-20).

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

04.05.2023г. административный истец обратился в суд с данным исковым требованием, что усматривается из протокола проверки электронной подписи (л.д.46), то есть в установленные законом сроки.

Довод Кирилеева Д.С. о нарушении налоговым органом сроков привлечения к налоговой ответственности является несостоятельными в силу следующего.

Из пункта 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В пункте 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которою определяется налоговая база и исчисляется сумма налога.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В срок до /дата/ установлен срок для уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год, налог на имущество физических лиц за 2020 год подлежит уплате до /дата/.

Исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области к Кирилееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 года подано в суд до истечения установленного пунктом 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Кирилеевым Д.С. налог на имущество физических лиц, а также пени не уплачены, и не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по указанному налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Представленные административным истцом расчеты сумм налога и пени проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░ 2019 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №, ░░░░.░░░░ – № ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ №,░░░ №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░