Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-364/2022 ~ М-235/2022 от 28.02.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000309-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2022 года

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-364/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога за 2017 и 2018 годы в размере 1580 рублей, пени в размере 25,77 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 667 рублей, пени в размере 20,67 рублей; 134 рублей, пени в размере 4,15 рублей; а также земельного налога за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 11337 рублей, пени в размере 168,72 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать налоговую задолженность в общем размере 13937,31 рублей.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит: квартира по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>; транспортное средство ВАЗ 21213, госномер №; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в размере 1580 рублей, пени в размере 25,77 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 667 рублей, пени в размере 20,67 рублей; 134 рублей, пени в размере 4,15 рублей; а также по земельному налогу за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 11337 рублей, пени в размере 168,72 рублей.

ФИО2 направлялись налоговые уведомления: - № от 29.08.2018 (л.д. 10) об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога на сумму 790 рублей (за 2017 год); - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 790 рублей (за 2018 год); налога на имущество физических лиц на сумму 801 рубль (за 2018 год); и земельного налога в сумме 11337 рублей (за 2016-2018 годы).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ по требованию № и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по требованию №.

Вместе с тем, лишь ДД.ММ.ГГГГ (спустя более чем 1 год по требованию №) мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 отменен.

Административное исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Однако, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд по требованию № об уплате транспортного налога в сумме 790 рублей, пени в сумме 14 рублей был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности за 2017 год, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога в сумме 790 рублей, пени в сумме 14 рублей за 2017 год, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что транспортный налог за 2018 год, налог на имущество физических лиц за 2018 год, а также земельный налог, выставленный по требованию №ДД.ММ.ГГГГ, 2017 и 2018 годы им не уплачен.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога на транспортное средство ВАЗ 21213 за 2018 год в сумме 790 рублей; налога на имущество физических лиц: квартиры по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> за 2018 год в общей сумме 801 рубль; земельного налога за земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <адрес>, за 2016-2018 годы в общей сумме 11337 рублей; а также пени в общем размере 205,31 рублей.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 77 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 801 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ 82 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016, 2017 ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 11337 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 ░░░░░ 72 ░░░., ░ ░░░░░ 13133 ░░░░░ 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 525 ░░░░░░ 33 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░