Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2220/2020 ~ М-1382/2020 от 20.02.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        ДД.ММ.ГГ года                                                                  <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ермолаевой Н. А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатила.

Административный истец просит суд взыскать с Ермолаевой Н.А. задолженность по уплате налогов и пени на общую сумму 1954,51 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ермолаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Административный ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Ермолаева Н.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

За налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ;

- объект ИЖС по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

На основании налогового законодательства РФ и сведений, предоставленных регистрирующим органом, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ годы в сумме 291,61 рублей: за ДД.ММ.ГГ год – 135,61 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 156 рублей, а также земельный налог за ДД.ММ.ГГ годы в сумме 1640,62 рублей: за ДД.ММ.ГГ год – 1009,62 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 631 рубль.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога и пени.

Данные требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ермолаевой Н.А. имеющей задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 1954,51 рублей административным ответчиком не оплачена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г.г. в размере 286,08 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГ г.р. в размере 1640,62 рублей. Учитывая дату вынесения определения мировым судьей и дату обращения административного истца в суд с исковым заявлением, срок для обращения в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, истцом были начислены пени на сумму налога на имущество физических лиц в размере 4,88 рублей, на сумму земельного налога в размере 22,93 рублей.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 286,08 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1640,62 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22,93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░