Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2315/2022 ~ М-1764/2022 от 01.08.2022

Дело № 2а-2315/2022 г.

УИД 39RS0010-01-2022-002479-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности

07 сентября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к Чистяковой Наталье Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чистяковой Н.В., с которой просит в судебном порядке взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2016 г., 2017 г., 2018 г. в размере 1 293 рубля и пени в размере 7,43 рублей, а всего взыскать 1 300,43 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде за Чистяковой Н.В., ИНН №, в налоговых периодах 2016-2018 гг. был зарегистрирован объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес >

В установленные в налоговых уведомлениях № №.09.2017, № № от 04.07.2018 и № от 04.07.2019 сроки налог на имущество физических лиц за 2016 г., 2017 г., 2018 г. в размере 1 293 рубля уплачен не был, в связи с чем налоговой инспекцией были начислены пени за неуплату указанной недоимки в размере 7,43 рублей.

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-361 НК РФ, п. 2 ст. 150, ст. 286, п. 3, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.08.2022 указанный выше административный иск был принят к производству суда.

На основании части 1 статьи 44 КАС РФ судом произведена замена стороны административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в связи с реорганизацией.

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик Чистякова Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание также не явилась.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд находит данное административное дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов административного дела, административный истец обратился с настоящим административным иском в Гурьевский районный суд Калининградской области по общим правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ, т.е. по месту жительства административного ответчика Чисятковой Н.В., указав его как: <адрес >

Из копии паспорта, выданного на имя административного ответчика Чистяковой Н.В., представленного в материалы административного дела, административный ответчик Чистякова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес >

Соответственно, на день предъявления административным истцом настоящего административного иска в суд ответчик Чистякова Н.В. зарегистрированной на территории Гурьевского района Калининградской области не значилась и не значится в настоящее время.

Поскольку заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика Чистяковой Н.В. исходит из адреса её места регистрации.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к Чистяковой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. и пени принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, и на основании требований, установленных п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области, т.е. по месту регистрации административного ответчика Чистяковой Н.В.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016-2018 ░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (238326, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 5░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░