Решение по делу № 2-2509/2015 от 20.08.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала <адрес> к Голоднову С.Н.

08 сентября 2015 года                            <адрес>

Дело № 2-2509/2015

Состав суда:

Судья: Шевченко И.В.,

Секретарь: Гамурова М.А.,

лица, участвующие в деле:

истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым

«Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес>

ответчик – Голоднов С.Н.

Представители:

истца – Смирнова И.В.

           Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

В августе 2015 года ГУП РК «КТКЭ» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Голоднова С.Н. задолженности за услуги теплоснабжения.

           Из заявления следует, что Голоднов С.Н. проживает в помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. При этом ответчик потребленные услуги не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 6523,67 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 руб.

    Представитель истца Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик Голоднов С.Н. в судебном заседании с суммой задолженности согласился, однако возражал против взыскания данной суммы с него, поскольку он, являясь собственником <адрес> в.<адрес> Республики Крым, фактически в ней не проживает. В данной квартире проживает сын его покойной супруги от первого брака – Зоткин И.Л. и именно с него должна быть взыскана сумма задолженности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

    Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.

    Материалами дела установлено, что Голоднов С.Н. со слов ответчика является собственником и зарегистрирован в <адрес>, <адрес> Республики Крым, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ» через присоединенную сеть (л.д. 13), однако фактически в данной квартире проживает Зоткин И.Л. (л.д. 18), а истец проживает в <адрес> Республики Крым (л.д. 19).

    Согласно расчету задолженности абонента Голоднова С.Н., общая задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6532,67 рублей (л.д. 7).

            Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть, ответчик Голоднов С.Н. является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ».

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

    Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, ответчик Голоднов С.Н., являясь собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> кв.<адрес> в <адрес> Республики Крым, позволив проживать в ней сыну своей покойной супруги от первого брака – Зоткину И.Л., реализовал свое право собственника о передаче принадлежащего ему имущества другому лицу. В то же время, именно Голоднов С.Н. как собственник вышеуказанной квартиры несёт бремя её содержания, а потому именно он должен отвечать по обязательствам, возникшим из отношений по снабжению квартиры энергоресурсами через присоединенную сеть.

    Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства о поставке ответчику тепловой энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчик не добросовестно относится к своей обязанности относительно оплаты стоимости полученной тепловой энергии, чем нарушил права и законные интересы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», а потому иск подлежит удовлетворению.

             Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

            Взыскать с Голоднов С.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> задолженность за услуги теплоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 523,67 рублей (шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля 67 коп.), а также судебные издержки в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

            Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

                            Судья                        И.В. Шевченко