Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3251/2023 ~ М-3331/2023 от 01.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года         г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Тюриной Е.Г.

при секретаре     Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-3251/2023 по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Цатава А.В., УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Цатава А.В., указывая в обоснование, что в Октябрьский РО СП г. Пензы был предъявлен исполнительный документ №) от 11.01.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы о взыскании задолженности в размере 15 623,63 руб. с должника Белякова Михаила Дмитриевича. 11.08.2021 возбуждено исполнительное производство №. ПО состоянию на 31.10.2023 задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» составляет 15 623,63 руб. В рамках исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, не принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в том числе не обнаружено движимого и недвижимого имущества, отсутствует направление запросов в необходимые органы, судебный пристав-исполнитель не направил ответ на ходатайство, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Решение суда не исполнено, место получения доходов должником не установлено, полный комплекс мер по установлению имущественного положения должника не принят.

ООО «МКК Универсального Финансирования» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Цатава А.В. в рамках исполнительного производства от 11.08.2021 №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: направить ответ на ходатайство о розыске должника и его имущества, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, в том числе направить следующие запросы: зарос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); запрос в ФНС о месте получения дохода; запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ); запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); запрос в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, запрос в Центр занятости населения; запрос в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником; запрос в Управление Миграционной службы о смене места регистрации, смене фамилии; запрос в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья); ФСИН РФ, запрос в Нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества, направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства; направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п.2 ст. 30. ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Пензенской области.

Кроме того, определением суда от 29.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Силиус-Трейд».

В судебное заседание административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» не направил своего представителя, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Цатава А.В. в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых выражает несогласие с доводами административного иска. Полагает,что бездействия в рамках данного исполнительного производства не допущено. Доводы заявителя о ненаправлении ответов на ходатайства о совершении исполнительных действий по исполнительному производству, об объявлении розыска должника и его имущества не подтвердились, так как не подлежат регистрации в качестве заявлений, в том числе содержащие ссылку на ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»- заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение действий, прямо предусмотренных законом. Считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления сообщения по средством почтой связи и электронной почты.

Заинтересованное лицо Беляков М.Д., должник по исполнительному производству, также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий, решений или бездействия должностного лица возможно только в случае несоответствия нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз.3). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз.5).

При этом в силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что 11 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ №) о взыскании с Белякова М.Д. задолженности по договору микрозайма № № от 21.04.2019 в размере 19 600 руб. и государственной пошлины в сумме 392 руб. в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования». Данный исполнительный документ был обращен к принудительному исполнению, 11.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность в размере 19 963 рублей 03 копеек, в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования».

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО4, потом Цатава А.В.

В последующем, данное исполнительное производство 24.05.2023 года было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Белякова М.Д., в пользу взыскателей ООО «ЦДУ Инвест», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Силиус-Трейд».

Административный истец указывает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находился исполнительный документ, допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа на ходатайство о розыске должника и его имущества, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; в неосуществлении выхода в адрес должника, в отсутствии ареста на имущество должника; ненаправлении запросов в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не установлении имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, в неосуществлении действий по розыску имущества, что, по мнению ООО «МКК Универсального Финансирования», привело к неисполнению требований исполнительного документа и нарушает его права.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Вопреки доводам, изложенным в административном иске, судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе были совершены все те действия, на не совершение которых указывает ООО «МКК Универсального Финансирования».

В частности, 11.08.2021, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы - в ПФР относительно сведений об отчислениях по страховым взносам, к операторам связи, в ФНС о счетах должника, в ФМС России по вопросу установления места регистрации, данных о личности, в том числе реквизитах паспорта ФИО5, в ГИБДД с целью установления наличия транспортных средств, 05.10.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 23.10.2021 – повторный запрос в ПФР и ФНС о доходах и счетах должника, 13.11.2021, 03.06.2022 – повторный запрос об имуществе должника, а также к оператору связи.

Кроме того, 22.06.2022 также сделан запрос в ФНС о доходах должника по справкам 2-НДФЛ, в органы ЗАГС к установлению семейного положения должника, в ГИБДД – по вопросу проверки транспортных средств, в Росреестр - по вопросу проверки недвижимого имущества, в ПФР относительно сведений о доходах, 01.09.2022 – в ПФР о СНИЛС, 09.09.2022 – в ПФР о доходах, 16.12.2022 – об имуществе должника, 20.01.2023 – направлено извещение о вызове должника на прием, 13.02.2023 – в Росреестр об имуществе.

В последующем, 20.02.2023, 14.11.2023, 21.11.2023 сделаны повторные запросы во все вышеуказанные регистрирующие органы.

Кроме того, в отношении должника были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (05.10.2021, 16.08.2022, 20.02.2023, 21.11.2023, 30.11.2023), о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации (06.04.2022, 18.10.2022, 10.05.2023, 11.11.2023), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (30.11.2023), о запрете на совершение действий по регистрации (14.06.2022).

По сведениям Росреестра установлено, что за Беляковым М.Д. зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое в рамках данного исполнительного производства судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должник является военнослужащим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в/ч 01196.

Между тем, несмотря на предпринятые меры и действия, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству в указанный период в полном объеме не поступили.

Взысканные в ходе исполнения денежные средства были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству. Остаток задолженности перед ООО «МКК Универсального Финансирования» составляет 15 623,63 руб.

Кроме того, в рамках исполнительного производства поступали ходатайства, по которым также были вынесены постановления и направлены уведомления об исполнении (05.10.2021, 30.11.2021, 10.06.2022, 22.06.2022, 16.08.2022).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства и сводкой по нему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в том числе в указанный административным истцом период, не допущено, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры и совершены необходимые действия, которые соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", выполнены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебного акта. Само по себе неисполнение должником обязанности по погашению задолженности перед ООО «МКК Универсального Финансирования» в полном объеме, отсутствие у него денежных средств в необходимом объеме, несмотря на принимаемые к Белякову М.Д. меры и предпринимаемые действия, не может свидетельствовать о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Кроме этого, ООО «МКК Универсального Финансирования» ссылается в административном иске на ненаправление взыскателю ответов на его ходатайства. Однако данный факт опровергается предоставленными и исследованными выше документами. Кроме того, неизвещение взыскателя о ходе исполнительного производства не может являться основанием для вывода о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательство РФ не обязывает судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе из непосредственного участия в нем. Взыскатель и его представитель не были лишены возможности, согласно требованиям ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. Как следует из представленных документов, каких-либо заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства со стороны взыскателя не поступало.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно указанной статье двухмесячный срок не является пресекательным, носит организационно-процедурный характер, несоблюдение двухмесячного срока не влечет утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований. Несоблюдение указанного срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Также суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Цатава А.В. и в целом территориального органа службы судебных приставов - УФССП России по Пензенской области, поскольку нарушений прав взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» не допущено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.