Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1893/2023 ~ М-1817/2023 от 17.07.2023

№

№2а-1893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              10 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе                председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1893/2023 по административному исковому заявлению Массагутова Ильдара Ринатовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Стипико Елене Александровне, старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорову Виталию Анатольевичу, ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

- с участием административного истца Массагутова Ильдара Ринатовича,

УСТАНОВИЛ:

Массагутов И.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Стипико Е.А., старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорову В.А., ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№ выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2021 завершена процедура реализации имущества Козловой Валентины Павловны. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22.10.2018 с Козловой В.П. в пользу Массагутова И.Р. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Массагутовым И.Р. получен исполнительный лист на предмет принудительного исполнения данного решения суда, исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, возбуждено исполнительное производство №№ от 03.06.2020. При проверке Банка исполнительных производств в сети Интернет усмотрено, что исполнительное производство №№ от 03.06.2020 окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с признанием должника банкротом. Однако, в соответствии с ч.3, п.п.1,2 ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве Массагутов И.Р. копию постановления об окончании исполнительного производства не получил, об окончании исполнительного производства не знал. Административным истцом предположительно впервые стало известно о банкротстве Козловой В.П. 30.05.2023, когда из Банка исполнительных производств получил информацию по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и в суд в нарушение п.п.1,2 ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве не направлена. В рамках дела о банкротстве Козловой В.П. административный истец не внесен в реестр кредиторов, так как не знал и не мог знать о банкротстве, при предъявлении Козловой В.П. в суд заявления о банкротстве Массагутов И.Р. в числе кредиторов не был указан. Массагутову И.Р. арбитражным управляющим не было направлено уведомление о возможности заявить требования кредитора в деле о банкротстве. В связи с тем, что Массагутов И.Р. впервые узнал об окончании исполнительного производства 30.05.2023 посредством проверки информации об исполнительном производстве, а 08.07.2023 получил заказным письмом копию постановления об окончании исполнительного производства от 14.12.2020, с 08.07.2023 административный истец точно и достоверно узнал об окончании исполнительного производств, срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя пропущен административным истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Административный истец Массагутов И.Р. в судебном заседании административный иск поддержал и уточнил (заявление об уточнении – л.д.91-92), просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова В.А. и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Стипико Е.А., выразившееся в не направлении в период с 14.12.2020 по 05.06.2023 взыскателю Массагутову И.Р. постановления об окончании исполнительного производства №№ от 14.12.2020.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, старший судебный пристав ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидоров В.А. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Стипико Е.А., заинтересованное лицо Козлова В.П., арбитражный управляющий Баженова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (судебные повестки – л.д.57-61,65, расписки – л.д.63,64, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – л.д.87-88, повестка, конверт – л.д.81,82).

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оно нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (пункт 7 часть 1).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункты 1,2 части 6).

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Стипико Е.А. находилось исполнительное производство №№, возбужденное 03.06.2020 на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 22.10.2018 о взыскании с Козловой Валентины Павловны в пользу Массагутова Ильдара Ринатовича денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.68-69,76, решение суда – л.д.22-26, исполнительный лист – л.д.27-30, обзорная справка – л.д.73-74,80).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2020 Козлова Валентина Павловна признана несостоятельной (банкротом) (решение – л.д.17-21,70,77).

14.12.2020 исполнительное производство №№ окончено в связи с признанием должника банкротом (постановление – л.д.35,72,79).

31.05.2023 Массагутов И.Р. обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №90821/20/72010-ИП и в случае окончания исполнительного направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства (заявление – л.д.33).

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Стипико Е.А. на заявление Массагутова И.Р. дан ответ об окончании исполнительного производства №90821/20/72010-ИП, направлена копия постановления об окончании исполнительного производства (ответ – л.д.34).

08.07.2023 Массагутовым И.Р. получен ответ судебного пристава-исполнителя на его заявление и копия постановления об окончании исполнительного производства (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – л.д.36).

В ходе рассмотрения дела судом в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области запрошены документы, подтверждающие направление взыскателю Массагутову И.Р. копии постановления об окончании исполнительного производства №№ от 14.12.2020 (запрос – л.д.46).

Данные документы в суд не представлены.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит установленным, что в нарушение п.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства №№ от 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Стипико Е.А. после окончания исполнительного производства в период с 14.12.2020 по 05.06.2023 взыскателю Массагутову И.Р. не направлена.

В связи с изложенным, заявленный Массагутовым И.Р. административный иск в части признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направления взыскателю Массагутову И.Р. копии постановления об окончании исполнительного производства №№ от 14.12.2020 в период с 14.12.2020 по 05.06.2023 подлежит удовлетворению.

Требования Массагутова И.Р. о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова В.А. суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из того, что обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства возложена Законом об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого оно находилось. В данном случае обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства была возложена на судебного пристава-исполнителя Стипико Е.А. Исполнительное производство №№ в производстве старшего судебного пристава Сидорова В.А. не находилось, соответственно, его бездействие отсутствует.

При этом суд полагает, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен, исходя из того, что о нарушении прав административному истцу стало известно 08.07.2023 (отчет об отслеживании – л.д.36) при получении ответа судебного пристава-исполнителя на обращение о ходе исполнительного производства, в суд с настоящим иском административный истец обратился 17.07.2023 (иск – л.д.8-13), то есть в предусмотренный законом срок (ч.3 ст.219 КАС РФ, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░