Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4971/2023 ~ М-4351/2023 от 11.08.2023

№ 2а-4971/2023

61RS0022-01-2023-005671-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года     г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием административного ответчика Заблоцкого Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Заблоцкому Ю.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Заблоцкому Ю.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, штрафа и пени, в обоснование указав следующее.

Заблоцкий Ю.В. являлся индивидуальным предпринимателем до 05.06.2018г., обязан был уплачивать в соответствии со ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно положениям п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан был оплачивать в 2018г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26545 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб.

Вместе с тем 05.06.2018г. вышеуказанным налогоплательщиком был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

С учетом положений п.5 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ему были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018г. в сумме 11429,10 руб. (за 5 полных месяцев 2018г. в сумме 11060,42 руб. (26545 руб./12 мес.х5 мес.) и за 5 дней июня 2018г. в сумме 368,68 руб. (26545 руб./12 мес./30 дн.х5дн.).

Также ему были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018г. в сумме 2514,44 руб. (за 5 полных месяцев 2018г. в сумме 2433,33 руб. (5840 руб./12 мес.х5 мес.) и за 5 дней июня 2018г. в сумме 81,11 руб. (5840 руб./12мес./30 дн.х5 дн.).

Кроме того, в административном иске указано, что Заблоцкий Ю.В. являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате налогов №813561 от 06.07.2018г., в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, начислены пени в сумме 716,13 руб. за период с 20.04.2018г. по 06.07.2018г.

В связи с наличием недоимки в адрес налогоплательщика ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области были направлены требования №813561 от 06.07.2018г., №63342 от 08.08.2018г., №63341 от 08.08.2018г. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2а-5-2079-2018 от 26.11.2018г. Определением мирового судьи от 19.12.2018г. судебный приказ был отменен.

Налоговый орган полагает, что срок для подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени исчисляется с 19.12.2018г.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с Заблоцкого Ю.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 11429,10 руб. за 2018 год; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., в сумме 2514,44 руб. за 2018 год; штрафные санкции по УСН в сумме 10998 руб.; пени по УСН в сумме 716,13 руб., начисленные за период с 20.04.2018г. по 06.07.2018г.

В судебном заседании административный ответчик Заблоцкий Ю.В. полагал, что заявленные административные исковые требования являются необоснованными, поскольку, по его мнению, в данном случае пропущен процессуальный срок на подачу настоящего административного иска о взыскании обязательных платежей и пени, предусмотренный действующим законодательством. В связи с этим просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Дело в отсутствие представителя административного истца рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).Выслушав административного ответчика Заблоцкого Ю.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заблоцкого Ю.В. недоимки по налогам, страховым взносам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2а-5-2079-2018 от 26.11.2018г. Определением вышеуказанного мирового судьи от 19.12.2018г. данный судебный приказ был отменен.

Согласно входящему штампу Таганрогского городского суда Ростовской области административное исковое заявление поступило в суд 11.08.2023г., т.е. за пределами срока, установленного законом для предъявления такого иска в суд и предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска суду не заявлено.

При этом из имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд не усматривает наличия непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Возможные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Согласно ч.8 ст.219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание значительный пропуск срока на подачу настоящего административного иска в суд, оценивая все представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.