Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-109/2024 ~ М-65/2024 от 11.03.2024

    Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Телятников И.Н. к врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Давидовой З.А. и Управлению ФССП России по Республики Адыгея, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в отношении должника Шариков Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности с Шариков Т.А. в размере 112777,75 руб., которые были получены Шовгеновским РОСП УФССП России по Республике Адыгея, согласно информации об отслеживании заказной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ. Так, с учетом сроков, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шариков Т.А. должно было быть рассмотрено и по результатам рассмотрения должно было быть вынесено соответствующее постановление в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте УФССП России по Республике Адыгея сведений об исполнительном производстве, в отношении Шариков Т.А. возбуждено исполнительное производство№-ИП ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков. Однако, до настоящего времени в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, не поступали. Таким образом на протяжении длительного времени судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республики Адыгея Квашевич А.Г. исполнительные действия по выявлению имущества должника и по исполнению требований исполнительных документов не проводились. Просил суд признать незаконным бездействие врио начальника <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Адыгея Давидовой З.А., выразившееся в: - неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обязать врио начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Давидову З.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления копии постановления о возбуждения исполнительного производства в отношении Шариков Т.А. и поручения о направлении запросов в регистрирующие органы для предоставления соответствующих информаций, для своевременного исполнение судебного акта.

В судебное заседание Телятников И.Н. и его представитель Масекин Д.В. не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

<адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея представила суду письменное возражение, в котором просила суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание должник Шариков Т.А. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства»

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что Шовгеновским РОСП УФССП России по Республики Адыгея возбужденно исполнительное производство № – ИП ДД.ММ.ГГГГ и в рамках данного исполнительного производства совершаются исполнительные действия по установлению имущественного положения должника с целью установления последующей возможности применения мер принудительного взыскания.

Как видно из материалов исполнительного производства, были совершены необходимые действия по исполнению требований указанных в административном исковом заявлении, в связи, с чем незаконное бездействие не было допущено.

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что должностным лицом Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска Телятников И.Н. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░