Решение по делу № 5-222/2011 от 04.03.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС>  дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Латвии, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 15 часов 35 минут водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки Митцубиси Паджеро государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 721 км. федеральной автодороги Чебоксары совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» совершив обгон транспортного средства, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения.

<ФИО2> к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, <ФИО2>  зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответствен­ность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотрен­ного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспорт­ного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Об­щие требо­вания к расположению транспортных средств на проезжей части уста­новлены раз­делом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 ПДД РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адми­нистра­тивном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на­личие или отсутствие события административного правонаруше­ния, виновность лица, при­влекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из схемы правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, следует, что <ФИО2> совершил обгон автомашины Вольво с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен», со схемой <ФИО2> ознакомлен, замечаний не высказал.

В своих объяснения, данных при составлении протокола, <ФИО2> указал, что не заметил знака, ехал за фурой, ярко светило солнце.

Таким образом, <ФИО2> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>  события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи- независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Кроме того, мировой судья отмечает, что существенная угроза общественным отношениям, совершенным <ФИО2> правонарушением заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, поскольку состав являются формальными.

Существенную угрозу правоохраняемым интересам в данном случае представляет собой ненадлежащее осуществление водителем обязанностей по соблюдению требований дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>