Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-975/2022 ~ М-569/2022 от 03.03.2022

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 41 130 руб. 18 коп..

В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.

За налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство Тойота Хайлендер г/н №.

Налоговый орган направлял налогоплательщику единое налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), для добровольного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Однако, платежи по налоговому уведомлению не были произведены в установленный срок в надлежащем размере.

В связи с неисполнением требования налогового органа, произведен перерасчет задолженности по налогам и санкциям, и налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и пени в сумме 41 130 руб. 18 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность по уплате транспортного налога и пени, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

УФНС России по <адрес> просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № транспортный налог в размере 40 950 руб. и пеню в размере 180 руб. 18 коп. (<данные изъяты>).

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные повестками, а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным административный иск УФНС России по <адрес>, удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.

За налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство Тойота Хайлендер г/н №.

Налоговый орган направлял налогоплательщику единое налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), для добровольного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Однако, платежи по налоговому уведомлению не были произведены в установленный срок в надлежащем размере.

В связи с неисполнением требования налогового органа, произведен перерасчет задолженности по налогам и санкциям, и налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и пени в сумме 41 130 руб. 18 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и санкциям в сумме 41 129 руб. 18 коп., однако должник представила возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При этом, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность по уплате транспортного налога и пени, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ, в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 требования налогового органа об оплате налогов и санкций, начисленных на обязательные платежи.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по транспортному налогу и пене, административный ответчик суду не представила.

На основании изложенного суд считает законным административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и санкциям в общей сумме 41 130 руб. 18 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 950 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░. 18 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░