Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-302/2023 ~ М-50/2023 от 16.01.2023

Дело №2а-305/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2022 года                                                                                        город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Болдыревой А.Г., начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Болдыревой А.Г., начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, мотивировав тем, что судебным приставом – исполнителем после окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» не направлен, что свидетельствует о бездействии административных ответчиков. Просит признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Болдыревой А.Г. в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю, обязать начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, обязать судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Болдыреву А.Г. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материалах дела имеются возражения административного ответчика об отказе в удовлетворении административного иска, отсутствии сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю, отсутствии в архиве оригинала исполнительного документа, с указанием того, что Шароватова Е.М. назначена на должность начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.01.2022 года, исполнительный документ не подлежал направлению НАО «Первое клиентское бюро», поскольку взыскателем являлось ООО «Национальная служба взыскания».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

        Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Болдыревой А.Г. на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 24.12.2018 года, по заявлению взыскателя ООО «Национальная служба взыскания» 10.08.2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Орловой Т.А., которое окончено постановлением от 28.10.2020 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что НАО «Первое клиентское бюро» стороной исполнительного производства не является, доказательств правопреемства ООО «Национальная служба взыскания» не представлено и материалы дела не содержат, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, которому КАС РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: