Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-254/2023 ~ М-214/2023 от 20.03.2023

Дело №2а-254/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000268-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 апреля 2023 года                                                                                    г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомичуринске административное дело по иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцевой Т.В., Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в Пронский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцевой Т.В., Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, мотивируя свои требования тем, чтоадминистративный истец ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 8394,09 руб.). Данный судебный приказ был повторно направлен в Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцева Т.В. приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцевой Т.В. При детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу было ранее окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ предъявлен ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства.

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а именно по п.3 ч.1 ст.46 Закона, что подтверждается распечаткой с сервиса «Банк данных исполнительных производств» ФССП России.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ломовцева Т.В. в нарушение указанных норм Закона не правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратила взыскателю исполнительный документ.

Решение судебного пристава-исполнителя Ломовцевой Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит Закону и нарушает права и законные интересы административного истца.

Незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства и возврат исполнительного документа препятствует мерам по взысканию долга и ведет к необоснованным расходам административного истца, связанными с повторным направлением исполнительного документа заказной почтовой корреспонденцией, также позволяет должнику оформить имущество, принадлежащее ему на праве собственности третьим лицам, и последующие мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем, останутся безрезультатными.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцевой Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 8394,09 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ООО МФК «Займер»в суд поступило заявление об отказе от иска по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ломовцева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав поступившее в суд заявление от представителя административного истца об отказе от исковых требований, а также материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░