Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7710/2024 ~ М-5039/2024 от 18.06.2024

Дело №2а-7710/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006894-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    16 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гуркова Д. Р. к судебным приставам-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галяува Е.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Ишмуллину Р.И., ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Гурков Д.Р. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галяува Е.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Ишмуллину Р.И., ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование иска указал, что 22 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Галяува Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гуркова Д.Р. на основании исполнительного листа Кировского районного суда г.Уфы РБ серии ФС №042785061 по делу №2-5392/2023, предмет исполнения 2 273 792,64 рубля, взыскатель ИП Зубаиров А.М. Солидарным должником на основании решения суда является ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С», которое исполнило решение суда, в пользу взыскателя выплачена сумма в размере 2 273 791,33 рубля. Платежные поручения были переданы судебному приставу с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований солидарным должником. 05 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Галяува Е.А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым предмет исполнения: обязать Гуркова Д.Р. возвратить ИП Зубаирову А.М. переданное имущество по акту №297 и спецификации №1 от 21 марта 2022 года. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 15 августа 2023 года по делу №2-5392/2023 удовлетворены требования ИП Зубаирова А.М. к ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С», Гуркову Д.Р., Елпаесу Е.С., Ишкулову Д.В. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по арендной плате: сумма основного долга в размере 2 064 123,30 рублей, неустойка - 189 899,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 19 770 рублей. Так же суд постановил обязать солидарно ответчиков возвратить истцу в соответствии со Спецификацией №1 сроком до 19 апреля 2022 года к договору аренды №00092 от 18 марта 2022 года, переданное по Акту приема-передачи №297 от 21 марта 2022 года к Спецификации сроком до 19 апреля 2022 года:

-    Вертикальный элемент L= 2000 мм в количестве 415 штук,

-    Горизонтальный элемент L= 1500 мм в количестве 1 658 штук,

-    Унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук,

-    Горизонтальный элемент L= 1000 мм в количестве 200 штук,

-    Домкрат резьбовой L=750 мм ОР 075.038 в количестве 330 штук.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 20 декабря 2023 года №33-23297/2023 вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 года №8Г-10633/2024 (88-12925/2024) апелляционное определение Верховного Суда РБ было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, исполнительный лист, выданный на основании решения Кировского районного суда г.Уфы РБ от 15 августа 2023 года, утратил силу в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу. Как указано в постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (о возбуждении производства от 22 апреля 2024 года) - основанием к вынесению изменений послужило ходатайство взыскателя об исполнении требования неимущественного характера. Как следует из информации, размещенной в открытых источниках - взыскатель ИП Зубаиров А.М. обратился в Октябрьский РОСП г.Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении солидарного должника ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С» (№181334/24/02005-ИП от 07 июня 2024 года, предмет исполнения 2 273 792,64 рубля). Взыскатель после того, как ему стало известно об отмене судебных актов, на основании которых им были получены исполнительные листы в отношении солидарных должников, подал ходатайство об исполнении нематериального требования к Гуркову Д.Р. и о возбуждении исполнительного производства по денежному требования к ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С», несмотря на то, что уже получил исполнение от последнего. Приведенные обстоятельства указывают на недобросовестность взыскателя как стороны исполнительного производства, а также на незаконность действий судебного пристава по возобновлению исполнительного производства в виду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Административный истец просит суд:

-    признать незаконными постановление судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Галяува Е.А. от 05 июня 2024 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №144440/24/02003-ИП от 22 апреля 2024 года;

-    обязать старшего судебного пристава пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №144440/24/02003-ИП от 22 апреля 2024 года на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец Гурков Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители административных ответчиков и заинтересованные лица ИП Зубаиров А.М., ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1)    об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2)    об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)    нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)    соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)    соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)    полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б)    порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)    основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем содержится в части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 15 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от 20 декабря 2023 года, постановлено:

исковые требования ИП Зубаирова А.М. к Гуркову Д.Р., Елпаеву Е.С., Ишкулову Д.В., ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С» о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуркова Д.Р., Елпаева Е.С., Ишкулова Д.В., ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С» (ИНН 0253019563) в пользу ИП Зубаирова А.М. (ИНН 027616813954) задолженность по арендной плате: сумму основного долга в размере 2 064 123,30 рублей, неустойку за период со 02 октября 2022 года по 01 января 2023 года в размере 189 899,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 770 рублей.

Обязать солидарно Гуркова Д.Р., Елпаева Е.С., Ишкулова Д.В., ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С» (ИНН 0253019563) возвратить ИП Зубаирову А.М. (ИНН 027616813954) в соответствии со Спецификацией №1 сроком до 19 апреля 2022 года к Договору аренды №00092 от 18 марта 2022 года, переданное по Акту приема-передачи №297 от 21 марта 2022 года к Спецификации сроком до 19 апреля 2022 года:

- Вертикальный элемент L= 2000 мм в количестве 415 штук,

- Горизонтальный элемент L= 1500 мм в количестве 1 658 штук,

- Унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук,

- Горизонтальный элемент L= 1000 мм в количестве 200 штук,

- Домкрат резьбовой L=750 мм ОР 075.038 в количестве 330 штук.

Как следует из скриншота с сайта Кировского районного суда г.Уфы РБ, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 года №8Г-10633/2024 (88-12925/2024) апелляционное определение Верховного Суда РБ от 20 декабря 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судом установлено, что 22 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Гайфуллиной Н.Л. на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №042785061 от 31 января 2024 года, выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу №2-5392/2023, вступившему в законную силу 20 декабря 2023 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гуркова Д.Р., взыскатель Зубаиров А.И., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 273 792,64 рубля.

22 апреля 2024 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25 апреля 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

25 апреля 2024 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02 мая 2024 года вынесены постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05 июня 2024 года вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

05 июня 2024 года на основании ходатайства взыскателя об исполнении требования неимущественного характера вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 апреля 2024 года следующие исправления: Обязать Гуркова Д.Р. возвратить ИП Зубаирову А.М. в соответствии со Спецификацией №1 к договору аренды №00092 от 18 марта 2022 года, переданное по Акту приема-передачи №297 от 21 марта 2022 года: вертикальный элемент L= 2000 мм в количестве 415 штук, горизонтальный элемент L= 1500 мм в количестве 1 658 штук, унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, горизонтальный элемент L= 1000 мм в количестве 200 штук, домкрат резьбовой L=750 мм ОР 075.038 в количестве 330 штук, поскольку в исполнительном документе были указаны два требования.

Копия данного постановления получена Гурковым Д.Р. 05 июня 2024 года.

19 июня 2024 года вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, поскольку отзыв исполнительного листа из суда не поступал, представленные документы не заверены печатью и подписью судьи.

05 июля 2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на 15 июля 2024 года взыскателю перечислено 1,31 рубль, возвращено должнику 3 643,95 рублей.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку исполнительный документ не был отозван судом, надлежащим образом заверенная копия судебного акт не представлена, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достоверные сведения об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.07.2024 ░.