ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Даниловой О. Н.
При секретаре Герасимовой О. Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
19 июня 2019 г.
дело по административному исковому заявлению Барышева С. И. к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Зубковой Ю. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Соломина О. В. о взыскании незаконным постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи имущества),
УСТАНОВИЛ:
Барышев С. И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Зубковой Ю. В. о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи имущества).
Просит суд признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 20.05.2019 № 42017/9/198127, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Зубковой Ю. В., признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество Барышева С. И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 Барышевым С. И. получено письмо из ОСП по Центральному району г. Новокузнецка которое содержало постановление о наложении ареста на имущество должника от 20.05.2019 № 42017/19/198127. К постановлению бы приложен акт о наложении ареста от 20.05.2019, согласно которому предметом наложения ареста стала 3-х комнатная квартира, расположенная в <адрес>, принадлежащая Барышеву С. И. на основании общей совместной собственности. Данная квартира является единственным пригодным для проживания Барышева С. И. жилым помещением, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание. Обжалуемое постановление о наложении ареста на имущество должника направлено на последующую реализацию данного имущества путем его отчуждения иным лицам. Административный истец составление акта о наложении ареста (описи имущества), однако в акте указано, что ему были разъяснены его права, обязанности, предусмотренных ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Барышеву С. И. Указанное является грубым нарушением прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется исполнительное производство. Также из акта следует, что предварительная оценка стоимости арестованной квартиры составляет 1751613 руб. Однако, данная оценка является незаконным, поскольку в силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка должна быть произведена по рыночным ценам. Согласно сведениям Росреестра кадастровая стоимость арестованной квартиры составляет 5327069, 31 руб. Стоимость квартиры по договору купли - продажи от 11.12.2006 составляла 6800000 руб. Таким образом, арест квартиры является несоразмерной мерой, так как стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному листу.
Административный истец Барышев С. И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его остутсвие.
Представитель административного истца Усачев С. Е., действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, административные исковые требования поддержал, указав, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку 11.06.2019 судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Соломина О. В. отменено постановление об аресте, акт описи ареста имущества –квартиры Барышева С. И.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Соломина О. В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что поскольку 11.06.2019 ею вынесено постановление об отмене мер, принятых в отношении имущества Барышева С. И. – квартиры, расположенной в <адрес>, в настоящее время права административного истца не нарушаются, каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с вынесением постановления о наложении ареста на квартиру, для должника не наступило.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Зубкова Ю. В., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, УФССП России по Кемеровской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Заинтересованные лица Г, М, Ф, Г, Б о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
С учетом мнения сторон, согласно с положением ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка находится сводное исполнительное производство № 1184917/18/42017- сд, в которое вошли исполнительные производства: № 16523/17/42017- ип о взыскании денежных средств с Барышева С. И. в пользу Б, № 1186866/18/42017- ип о взыскании денежных средств с Барышева С. И. в пользу Г, № 1184906/18/42017- ип о взыскании денежных средств с Барышева С. И. в пользу Г, № 1184917/18/42017-ип о взыскании денежных средств с Барышева С. И. в пользу Г, № 1186859/18/42017- ип о взыскании денежных средств с Барышева С. И. в пользу Ф
В процессе исполнения сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка 20.05.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – квартиру, в <адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Возможность наложения ареста на имущество должника предусмотрена ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа арестованное имущество должника подлежит последующей реализации на торгах.
В судебном заседании представитель административного истца указал, что арестованная квартира находится в общей совместной собственности с Барышевой Н. Н., и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, Барышева С. И. и членов его семьи.
Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по центральному району г. Новокузнецка Соломина О. В. от 11.06.2019, которым отменены меры, принятые в отношении должника и его имущества, а именно: отменено обжалуемое постановление от 20.05.2019 г. о наложении ареста на квартиру Барышева С. И., расположенную в <адрес>, отменен акт описи ареста имущества должника от 20.05.2019.
Постановление судебного пристава- исполнителя от 11.06.2019 утверждено начальником отдела-страшим судебным приставом.
Поскольку оспариваемое постановление, а также оспариваемый акт отменены, суд считает производство по административному исковому заявлению должно быть прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку нарушение прав Барышева С. И. устранено, фактически неблагоприятных последствий для него не наступило.
После отмены постановления от 20.05.2019 г., акта от 20.05.2019 г. интересы Барышева С. И. не нарушаются.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░