Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-44/2023 (2а-866/2022;) ~ М-799/2022 от 30.11.2022

№ 2а-44/2023

56RS0003-01-2022-001378-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         п. Акбулак                                                                           26 января 2023 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Шелудько О.А.,

с участием заинтересованного лица Асхабова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Спектр» в лице конкурсного управляющего Ланкина В.А. к судебному приставу- исполнителю ФИО7 РОСП Музирову Р.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Спектр» в лице конкурсного управляющего Ланкина В.А. обратилось в суд с вышеназванным административным заявлением, просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО3 <адрес> Музирова Р.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии мер, направленных на оценку и реализацию арестованного имущества, не представлении информации об остатках денежных средств на счетах должника, не обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, не направлении запросов в регистрирующие органы (росреестр, ГИБДД, гостехнадзор) о наличии имущества у должника, не осуществлении поиска и реализации с торгов имущества, принадлежащего должнику на основании ответов регистрирующих органов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Асхабов И.С. возражал против удовлетворения заявления.

В соответствие с положениями ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 указанной статьи).

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, что предметом требования является признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии мер направленных на оценку и реализацию арестованного имущества. Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава Акбулакского РОСП Вивтоненко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку исполнительное производство, в рамках которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.