Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-433/2024 ~ М-77/2024 от 10.01.2024

дело № 2а-433/2024

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 г.         город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.В. Лимоновой,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кольского района Ермакович А.В., УФССП России по Мурманской области о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Кольского района Ермакович А.В., УФССП России по Мурманской области о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Группа страховых компаний «Югория» является взыскателем по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности. В настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области (далее – ОСП Кольского района) вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и возвращении исполнительного документа взыскателю. Полагает, что при реализации мероприятий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ермакович А.В. не принималось необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ермакович А.В ОСП Кольского района Мурманской области по исполнительному производству №, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № о взыскании задолженности с ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Мурманской области совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подписано административным истцом. Указанное ходатайство приобщено к материалам административного дела. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, изложенные в статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от административного иска.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ административного истца от административного иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-433/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░