Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6442/2023 ~ М-5637/2023 от 18.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-6442/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-005570-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 октября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ООО «УралДорТехнологии» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Снегиреву Михаилу Сергеевичу, Кировскому РОСП г.Екатеринбурга в лице начальника Кадникова Максима Владимировича, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «УралДорТехнологии» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства № 195522/23/66003-ИП от 11.09.2023 и наложению ареста на имущество ООО «УралДорТехнологии» в размере 30 955 808,16 руб. в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 142 транспортных средств; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № 195522/23/66003-ИП от 11.09.2023.

В порядке подготовки, а также определением от 26.09.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Начальник отдела Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадников М.В., ГУ ФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании от административного истца поступил письменный отказ от заявленных требований, просит принять письменный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Иные участники в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок, своего мнения не высказали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения административного истца, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░