Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-753/2024 ~ М-125/2024 от 22.01.2024

Дело № 2а-753/2024 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Рогановой Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

18 марта 2024

административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Кольчегошевой Т.Е., ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Кольчегошевой Т.Е., ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем Кольчегошевой Т.Е.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 1 Беловского городского судебного района по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ударцевой П.Л. в пользу АО "ЦДУ" (далее - административный истец) 5200,00 руб. Согласно сведениям, полученным от судебного пристава-исполнителя через систему СМЭВ, 16.11.2023г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (место работы: ИП ФИО12.). ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району Кольчегошевой Т.Е. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Доказательства направления постановлений в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Судебным приставом-исполнителем не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району Кольчегошева Т.Е. не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты) и окончить исполнительное производство.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.02.2024

к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика - ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

В судебное заседание не явились: представитель административного истца АО «ЦДУ», представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель Кольчегошева Т.Е., заинтересованное лицо – Ударцева Е.Л., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») Копелевич А.И., действующей на основании доверенности № с правом отказа от административного иска, поступило заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Кольчегошевой Т.Е.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что от представителя административного истца АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») Копелевич А.И., действующей на основании доверенности № поступило заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Кольчегошевой Т.Е., в связи с чем, производство по административному делу по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Кольчегошевой Т.Е., ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании постановления незаконным – подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-753/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░