Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3070/2023 ~ М-1322/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-3070/2023

25RS0003-01-2023-002255-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Беликовой Светланы Сергеевны к Денисову Сергею Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> Беликова С.С. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором в соответствии со cт. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Денисова С.А., являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от 24.06.2022 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Шмаковой А.М. до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> Беликова С.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление об отказе от административного иска, ссылаясь на окончание исполнительного производства №-ИП в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Из указанного заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Заявление административного истца об отказе от административного иска в соответствии со ст.ст. 96, 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица – Шмаковой А.М., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из представленных суду документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от 23.05.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с подачей взыскателем заявления об окончании данного исполнительного производства.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░